臺灣臺中地方法院裁定
113年度中秩字第80號
移送機關臺中市政府警察局第二分局
被移送人 吳育民
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年5月23日中市警二分偵字第1130027132號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
吳育民不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國113年5月10日0時33分許駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，併排臨停於臺中市○區○○○路000○0號前，經值勤警員盤查後，於駕駛座車門手把處查獲類似真槍之CO2空氣槍1把（含彈匣1個、CO2鋼瓶），故認被移送人涉違反社會秩序維護法第65條第3款規定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。法院受理違反社會秩序維護法案件，除有特別規定者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。次按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。又社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，則該法第65條第3款規定所謂「危害安全之虞」，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰，並非有類似真槍之玩具槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞。
三、經查，被移送人於上揭時、地為警查獲空氣槍1支等情，為被移送人於警詢時所承認，並有查獲員警製作之職務報告書、現場紀錄表、調查筆錄、現場照片、槍枝性能檢測照片附卷可參，足認被移送人確有攜帶該槍枝之行為。惟被移送人於警詢時陳稱略以：CO2手槍係為了防身所攜帶等語，可知被移送人並無於公眾場所取出上開空氣槍，造成他人恐慌之意，亦無以該槍進行射擊之行為，且一經移送機關之員警攔查，被移送人即自承車上攜帶CO2空氣槍1把，並主動交付，可見當時情形並無任何危害安全之虞。此外，復查無其他積極證據足資證明被移送人有違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官王素珍