臺灣高雄地方法院114年度簡字第940號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第940號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告劉雅怡

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10997號），被告於本院準備程序時為有罪之陳述，認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1772號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

劉雅怡犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告先後徒手毆打告訴人 謝金發 之數個舉動，係基於傷害之單一決意所為，侵害同一法益，數舉動間具時、空上之緊密關聯，依一般社會通念，難以強行分開，應評價為數個舉動之接續施行，合為包括一行為之接續犯予以評價為當，僅論以單一之傷害罪。

㈡、爰審酌被告為智識正常之成年人，竟未能理性處理糾紛並妥適控制情緒，僅因與告訴人發生口角糾紛，便徒手毆打告訴人，致告訴人受有起訴書所載傷勢，顯然欠缺尊重他人身體法益之觀念，犯罪之動機、目的及手段均甚值非難。且雖於本院審理期間與告訴人達成調解，但僅給付部分款項後即未持續履行，致告訴人不欲再收受賠償，有本院調解筆錄在卷，並據被告與告訴人家屬到庭陳述明確（見本院審易卷第79頁），難認有彌補之誠意。惟念及被告終能於本院審理期間坦承犯行，展現悔過之意，並已為部分之賠償，對告訴人所受損失仍稍有填補，暨被告為國小畢業，目前無業，因罹病而領有輕度身心障礙證明，無人須扶養、家境不佳（見偵卷第19頁、本院審易卷第83頁）等一切情狀，參酌告訴人歷次以口頭或書面陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　　王聖源

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　涂文豪

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第277條第1項：傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。　

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10997號

　　被　　　告　劉雅怡　

上被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉雅怡與謝金發為鄰居，於民國113年2月2日22時30分許，至謝金發位在高雄市○○區○○○路000號15樓之17住處前，雙方因故起口角，劉雅怡竟基於傷害之犯意，徒手毆打謝金發頭部及手部，致謝金發受有頭面部、左眼周圍、右手挫傷、臉部擦傷等傷害。

二、案經謝金發訴由高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實