最高法院110年度台聲字第3657號民事裁定

裁判字號：最高法院110年台聲字第3657號民事裁定

裁判日期：民國111年01月05日

裁判案由：侵害專利權有關財產權爭議等聲請訴訟救助聲請再審

最高法院民事裁定110年度台聲字第3657號聲請人 魏永彬 上列聲請人因與富貿汽車有限公司等間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國110年4月15日本院裁定（110年度台聲字第849號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明該確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對於本院110年度台聲字第849號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年1月5日
最高法院民事第八庭
審判長法官陳玉完
法官陳麗玲法官黃書苑法官謝說容法官周舒雁本件正本證明與原本無異
書記官中華民國111年1月12日