臺灣臺中地方法院109年度單禁沒字第463號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年單禁沒字第463號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第463號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告徐勇叡（原名徐永叡）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第330號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第279號），本院裁定如下：
主文扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告徐勇叡（原名徐永叡）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108年10月30日晚間某時，在臺中市○○區○○○道○段某洗車廠廁所內，以將第二級毒品置入吸食器燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年11月2日凌晨2時37分許，為警徵得被告同意，而在臺中市○○區○○路○○○巷○號搜索查獲，並扣得含有甲基安非他命之吸食器1組，並採集被告尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，臺灣臺中地方檢察署檢察官遂為不起訴處分。而扣案之吸食器1組經送鑑驗殘有第二級毒品甲基安非他命，且該等甲基安非他命業與吸食器沾黏無法析離，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。次按，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向，而於109年9月9日釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第330號為不起訴處分確定在案，有不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。然扣案之吸食器1組，經以溶洗方式進行檢驗，結果仍檢出含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命等情，則有衛生福利部草屯療養院108年12月6日草療鑑字第1081100482號鑑驗書1紙存卷可稽，衡情上開扣案之吸食器已附著第二級毒品甲基安非他命，難以析離，亦無予以析離之必要與實益，故應將之視為查獲之第二級毒品，而屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如
主文。中華民國109年10月26日
刑事第十七庭法官吳逸儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳俞君中華民國109年10月26日