臺灣桃園地方法院101年度簡抗字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年簡抗字第9號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月12日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度簡抗字第9號抗告人即聲請人 黃鵬榮 上列抗告人即受判決人因誣告案件聲請再審，不服本院民國101年10月19日101年度簡抗字第9號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第405條、第408條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第45
5條之1第1項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，惟經該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定，不得再上訴於高等法院，此觀刑事訴訟法第七編簡易程序之規定自明。是依上揭說明，當事人對於第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定，而簡易程序第二審地方法院合議庭之判決，不得上訴於第三審法院，故對於該地方法院合議庭第二審裁定，亦不得提起抗告。
二、經查，抗告人即再審聲請人甲○○對於本院99年度桃簡字第2502號刑事簡易判決提起上訴，經原審法院以其上訴逾期，所為上訴不合法而裁定駁回上訴，抗告人對該裁定提起抗告，復經本院合議庭於101年3月20日裁定駁回抗告，故就上開99年度桃簡字第2502號刑事簡易判決聲請再審，因其再審聲請不合法，先後經本院第一審以101年度桃聲簡再字第3號裁定、第二審合議庭以101年度簡抗字第9號裁定駁回其再審聲請，揆諸前揭說明本案屬不得上訴第三審法院之案件，則第二審法院所為裁定，自不得提起抗告，茲抗告人對於不得抗告案件，提起抗告，乃屬法律上所不應准許，復為不得命補正之事項，是其抗告自非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年12月12日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官許菁樺法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官何伊羚中華民國101年12月17日