臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3060號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年12月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟元，及自民國九十八年十二
月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年10月2日前某日，從報紙之分類
廣告欄得知有某真實姓名、年籍均不詳之成年男子欲行蒐集
承租他人之帳戶資料使用之訊息，被告明知個人在金融機構
帳戶之存摺、提款卡及存戶印鑑章係供自己使用之重要理財
工具，關係個人財產、信用之表徵，且可預見存摺、存戶印
鑑章、提款卡及其密碼資料如交予他人使用，而未加以闡明
正常用途，極易被利用為與財產有關之犯罪工具，竟仍不顧
他人可能遭受財產上損害之危險，而基於縱若其金融機構之
帳戶資料被利用作為詐欺取財之用，亦不違背其本意之幫助
犯意，先依報紙分類廣告上所記載之聯絡方式與該名成年男
子聯繫，旋即以不詳之代價，將其在91年3月13日所申請開
設之臺灣中小企業銀行臺中分行，帳號00000000000000號
帳戶之存摺、存戶印鑑章、提款卡及書寫密碼資料之紙張，
均置放在其先前位在臺中市○○區○○路2段828巷40號租住
處之信箱內，而以出租之名義任令前揭不詳姓名成年男子將
該等帳戶資料取去，以供所屬不法犯罪集團成員藉以遂行詐
欺取財之犯罪。該名成年男子於取得被告所提供之帳戶資料
後，即與共組詐欺集團之其他成員，共同基於意圖為自己不
法所有之犯意聯絡，先於97年7月初寄送「海泉灣國際溫泉
渡假村」之說明書、體驗卷與貴賓卡予居於新竹市之乙○○
○，旋於同年9月27日某時，僭充係「海泉灣國際溫泉渡假
村」之服務人員，撥打電話向原告佯稱：已抽中鉅額獎金，
但需先匯入稅款始能領取云云，使原告不疑有詐而陷於錯誤
，依對方指示陸續將所有之新臺幣（下同）6萬4千元、5萬
元、9萬5千元及3萬7千元均匯款轉帳至被告所開設之上開臺
灣中小企業銀行帳戶內。未幾，即由前述詐欺集團成員持被
告所提供之提款卡與密碼資料，提領原告遭詐騙所匯入之款
項，致使原告受有損害。被告上開幫助詐欺行為，業經鈞院
98年度簡字第625號刑事判決有罪確定，被告幫助不詳詐欺
集團詐騙原告計24萬6千元元，爰依民法第184條第1項前段
及185條第1、2項規定，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出本院98年度簡字第625號
刑事判決影本1份為證，並經本院調閱上開卷證查明屬實，
被告受本院於相當時期之合法通知，未於言詞辯論期日到庭
，復未提出書狀就原告上開主張加以爭執，，堪認原告上開
主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其
中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
。民法第184條第1項、185條第1、2項定有明文。被告與上
開詐欺集團成員基於幫助詐欺之故意，對原告施用詐術，使
原告陷於錯誤，依該詐欺集團成員之指示，匯款合計24萬6
千元至被告之帳戶內，依上揭規定，被告與該詐欺集團成員
係共同故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，自應負
損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求
被告賠償246,000元及法定遲延利息，於法即屬有據，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官