臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第441號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 葉婷兒
被 告 楊雅瑩
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國110年3月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟零參拾伍元，及其中新臺幣壹仟
柒佰參拾玖元自民國一百一十年二月十九日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔玖佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向訴外人威寶電信股份有限公司（下稱威寶
公司）申請租用門號0000000000號行動電話使用，合約期間
自民國103年1月23日起至106年1月22日止，共計1096天，惟
被告未依約繳納電信費，使用至103年9月7日止，共228天，
被銷號時剩餘之合約日曆天數為868天，尚積欠電信費新台
幣（下同）1,739元，另系爭契約提前終止，依專案同意書
第1條約定「以基本基準額×提前終止或被銷號時剩餘之合
約日曆天數/合約期間總日曆天數計算專案補償金」，據此
計算補償金為10,296元【計算方式：13000元×（868/1096
）＝10296】，電信費及補償金合計為12,035元【計算方式
：1739＋10296＝12035】，嗣威寶公司申請與台灣之星電信
股份有限公司（下稱台灣之星公司）合併，並由經濟部於
104年3月31日函文核淮，合併後台灣之星公司為存續公司，
台灣之星公司將上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本之送達
作為債權讓與之通知等情，業據其提出經濟部函、股份有限
公司變更登記表、債權讓與證明書、第三代行動通信業務服
務申請書、預繳同意書、專案同意書及電信費帳單等件為證
；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述爭執，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據電信服務使用
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。另專案補
償金屬於損害賠償約定之性質，應視為就因遲延所生之損害
，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害（
最高法院62年台上字第1394號可參），是原告就專案補償金
部分請求遲延利息，不應准許，應予駁回。
二、本件原告勝訴部分係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如
主文第2項所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國110年3月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月16日
書記官黃于容