臺灣雲林地方法院96年度交簡字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交簡字第15號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交簡字第15號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2368號），本院北港簡易庭認不宜適用簡易判決處刑，移送本院（原案號：96年度港交簡字第76號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及証據，除於犯罪事實欄第三行「水林鄉」後加「153」，及於犯罪事實欄末補充「甲○○於車禍發生後，先撥打電話報案，等待救護車到來，又在偵查犯罪職權公務員，查知犯人前，即向到場警員坦承肇事，自首接受審判。」外，其餘犯罪事實及証據，均引用檢察官起訴書之記載。（如附件）
二、本院審酌被告係營業大貨車司機，駕駛大貨車行經雲林縣○○鄉○○○○路灣西65號電桿前交岔路口，未讓直行車先行，貿然右轉，撞及被害人 蔡鴻文 騎乘之機車，致使被害人蔡鴻文死亡，及肇事後，仍能留在現場，向員警坦承肇事，非全無悔意，及肇事後，與死者家屬達成調解，有調解書在卷可稽，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處主文所示之刑。又按犯罪在新法施行前，裁判在新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議參照）。被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告，應知警愓，信無再犯之虞。本院因認被告所宣告有期徒刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告被告緩刑4年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第276條第2項、第74條第1項第1款、修正前刑法第62條前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月29日
刑事第二庭法官柯志民以上正本證明與原本無異。
書記官魏輝碩中華民國96年6月29日論罪之法條全文：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。