臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡字第230號
原告 黃福興
上列原告與被告宏琦有限公司間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，具狀補正原告之名稱為「伍義實業股份有限公司」之準備書狀，附繕本一件，並陳報被告法定代理人 黃主宜 之國外住居所，逾期不補正，駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。經查：原告提出之書狀，雖記載原告為黃福興，惟黃福興是否為「伍義實業股份有限公司」之負責人，並未提出資料證明，且依被告存證信函之記載，係與「伍義實業股份有限公司」為交易行為，而非與自然人黃福興為交易行為，故應更正原告為「伍義實業股份有限公司」，並提出更正後之準備狀，並附繕本一件，方符合法律規定。
二、又本院查詢被告法定代理人 張主宜 之入出境資料，得知張主宜自民國111年11月18日由桃園機場出境迄今尚未入境，有入出境資訊連結作業查詢在卷可參，足證對被告之送達不合法，無法發生送達之效力，原告起訴狀不合程序，依法應予補正，是原告應陳報張主宜在國外之送達地址，以完成送達程序，如逾期不補正者，裁定駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官黃鷹平