臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第30號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳彥燐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第4750號），本院判決如下：
主文
吳彥燐竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳彥燐於民國105年8月2日20時許，在雲林縣○○鎮○○
路與自強街交岔路口，見 楊宗儒 所有停放在該處車牌號碼00
0-0000號營業大貨車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜犯意，徒手竊取該營業大貨車上之無線電天線1支
（價值約新臺幣〈下同〉3,000元，已發還楊宗儒），得手
後逃離現場。嗣經楊宗儒發現遭竊，報警後循線查獲。
二、證據名稱：
㈠被告吳彥燐於警詢及檢察官偵訊時之自白供述。
㈡被害人楊宗儒於警詢中之指述。
㈢被害人楊宗儒立具領回之贓物認領保管單1紙。
㈣監視器翻拍照片及現場照片8張。
三、論罪：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按刑法上
竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將
竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊
盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者
，則為未遂（最高法院84年度臺上字第2256號判決要旨參照
）。被告就前揭犯罪事實欄所示竊盜犯行，既已將竊盜之客
體移入一己實力支配之下，應屬竊盜既遂。
四、量刑：
爰審酌被告前有傷害之前案紀錄，素行非佳，仍圖不勞而獲
，為供己之用而任意竊取被害人楊宗儒所有之無線電天線1
支（價值約3,000元，已發還楊宗儒），顯見被告未能尊重
他人財產權，復未與被害人達成和解，誠屬不該，惟念其犯
後坦承犯行，態度尚可，其所竊取之無線電天線1支已由被
害人領回，對被害人所生損害尚屬有限，兼衡其教育程度僅
國中肄業，智識程度不高，家庭經濟狀況小康（參見警詢筆
錄「受詢問人欄」之記載）等其他一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告所竊得之無線
電天線1支並不因被告之竊盜行為而取得所有權，且已發還
被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審
合議庭。
中華民國106年2月7日
虎尾簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官梁靖瑜
中華民國106年2月8日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。