臺灣臺中地方法院106年度金字第9號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年金字第9號民事判決

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決106年度金字第9號原告 陳莉楹 被告 游培勳 上列被告因損害賠償案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（106年度附民字第98號），由本院刑事庭裁定移送民事庭，本院於民國106年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國105年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告其明知非銀行，且未經主管機關許可經營銀行業務，不得以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬，更明知被告擔任負責人之台北投資公司並無所謂「CB投資案」，被告亦未與任何外資公司合作，台北投資公司亦未曾有「包銷分購」國內任何上市或上櫃公司股票或公司債，竟基於違反銀行法及詐欺取財之犯意，意圖為自己不法之所有，向原告詐稱：台北投資公司有所謂「CB投資案」，係被告與某外資公司合作案，該外資公司主要係在臺從事股票投資，每年均能賺取上億元之獲利，抑或係提供資金借予臺灣上市櫃公司營運週轉，且上市櫃公司再將股票質押並付息予該外資公司，而該外資公司提供台北投資公司一投資專戶，若投資人若出資參與該「CB投資案」，不論該外資公司投資股票漲跌抑或收取利息多寡，均能獲利等語，並約定給付顯不相當利息，致原告受騙交付金錢予被告。原告計受騙新臺幣500萬元，原告自得依侵權行為之法律關係請求被告賠償。聲明：如主文第一項。
二、被告辯以：被告同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。查原告於本院民國106年8月28日言詞辯論期日到場陳稱：同意原告請求等語，有上開期日言詞辯論筆錄在卷可查（見本院卷第95頁）。是被告已就本件訴訟標的為認諾，本院應本此認諾為被告敗訴之判決，並依職權宣告假執行。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
五、依民事訴訟法第389條第1項第1款，判決如主文。中華民國106年8月30日
民事第七庭法官林世民正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月30日
書記官廖于萱