臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹東小字第198號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1樓
法定代理人 乙○○
地下1樓
訴訟代理人 丙○○
徐凱堂
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年11月1日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰伍拾叁元，及自民國九
十四年九月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）92年11月15日向原告借款
額度新臺幣（下同）120,000元，利息為百分之18.25固定計
付，每月20日結算，並於21日併同手續費直接計入被告尚未
清償之本金餘額中。每月應繳納最低應付款為實際可動用額
度之百分之2。被告若未依期繳交，即喪失期限利益，視為
全部到期，應立即償還全部金額，且延滯息改為年息百分之
20。被告至今尚欠118,653元，爰起訴請求之；被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、
現金卡約定事項、交易明細等件為證，被告經合法通
知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主
張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定
有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返
還借款、約定利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 15 日
竹東簡易庭法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 95 年 11 月 15 日