臺灣臺中地方法院民事判決 107年度豐簡字第695號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 柯中偉
被 告 來冠伶
被 告 來益榮
被 告 蘇璔昱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告來冠伶、來益榮、蘇璔昱應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖
仟伍佰陸拾參元，及自民國一百零七年五月一日起至民國一百零
七年十月三十日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息，另
自民國一百零七年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分
之二點一五計算之利息，暨自民國一百零七年六月二日起至清償
日止，逾期六個月以內者，按借款利率百分之十，超過六個月以
上者，按借款利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用由被告來冠伶、來益榮、蘇璔昱連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告來冠伶、來益榮、蘇璔昱均經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告來冠伶以被告來益榮、蘇璔昱為連帶保證人
，向原告申請就學貸款，借款新臺幣（下同）184,437元，
約定自民國105年8月1日起，以1個月為1期平均攤還本息。
詎被告來冠伶自107年6月1日起即未依約履行清償借款義務
，尚積欠159,563元未清償。爰依消費借貸契約之法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之放款借據、
就學貸款申請及撥款通知書、就學貸款申請及撥款通知書暨
約定事項、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料表為證
；被告來冠伶、來益榮、蘇璔昱三人經合法通知，均未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪認
原告上開主張為真實。從而，原告基於消費借貸契約及連帶
保證之法律關係，請求被告來冠伶、來益榮、蘇璔昱連帶償
還如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年1月24日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月24日
書記官江婉君