臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第526號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告江啓祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第40064號），本院判決如下：
主文
江啓祥犯竊盜罪，共二罪，各處拘役壹拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而
為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予
非難，及其竊盜之動機、目的、手段、情節、竊得財物之內容、數量，兼衡其犯後於警詢時坦承犯行，態度尚佳，並其前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，及自述教育程度為大學肄業、家庭經濟狀況小康之生活狀況（偵卷第19頁調查筆錄）等一切情狀，就其所犯2罪，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復本於罪責相當性之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，就其所犯數罪，定其應執行刑及易科罰金之折算標準。
四、又本院審酌前述被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑
之宣告，其因一時短於思慮致罹刑章，犯罪情節俱尚未至無
可原宥之程度，且被告犯後坦認犯行，並與告訴人成立和解
賠付新臺幣25,000元，足見被告犯罪後已有彌補損害之意，
是本院綜核上開各情，認被告歷經本案偵審之程序，應足使
其心生警惕，尚無執行刑罰加以矯正之必要，故認其上開宣
告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定，宣告緩刑2年。至告訴人雖提出刑事撤回告訴狀敘明
撤回本案告訴，惟本案被告被訴罪名為刑法第320條第1項之
竊盜罪，屬非告訴乃論之罪，依法不得撤回告訴，併予敘明
。
五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之YouBike自行車2部，業經告訴人具領之情，有贓物認領保管單可稽（見偵卷第33頁），是依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官劉志文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊嵎琇
上列正本證明與原本無異。如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。