臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第346號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
號
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰參拾元，及自民國九十
五年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明被告應給付原
告新臺幣（下同）198,630元，及自民國95年12月29日起至
清償日止，按週年利率19.71％計算之利息，並加計延滯第1
個月，當月計付違約金150元，延滯第2個月，當月計付違約
金300元，延滯第3個月（含以上）者，每月計付違約金600
元，嗣原告於本院審理中就聲明事項，減縮聲明如主文第1
項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定
，自應准許。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於與伊訂立信用卡使用契約，依約被告得於
特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未依約繳款，即
喪失期限利益，除應給付按週年利率百分之19.71計算之利
息，並加計延滯第1個月，當月計付違約金150元，延滯第2
個月，當月計付違約金300元，延滯第3個月（含以上）者，
每月計付違約金600元，詎被告迄今積欠消費帳款198,630元
未按期給付，迭經催討無效，爰依兩造間之信用卡使用契約
，求為判決如主文第1項所示等語。被告則未於言詞辯論期
日到場或提出書狀作聲明或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款及帳務明細等影本為證，被告已於相當
時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅於
接獲本院97年度司促字第6712號支付命令時具狀聲明異議，
辯稱兩造關係非比單純，逕依其片面指述，發予支付命令，
殊屬不妥云云，惟並未提出前開債務有何不成立或消滅之事
證供本院審酌，又經合法通知，未於言詞辯論期日到場提出
答辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為2,100元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官簡鈴玉