裁判字號：臺灣新北地方法院108年審易字第3215號刑事判決
裁判日期：民國109年01月30日
裁判案由：竊盜等
臺灣新北地方法院刑事判決108年度審易字第3215號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告乃河吉上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第36
892號、108年度偵字第4381號、第10494號、第7869號、第14
718號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文乃河吉犯如附表所示之罪，處如附表所示之宣告刑及沒收；拘役部分，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、乃 河吉前 （一）因施用毒品案件，經本院以103年度審易字第1703號判處有期徒刑7月確定；（二）因竊盜案件，經本院以103年度簡字第6704號判處有期徒刑7月，上訴後，經灣高等法院以104年度上易字第1469號判決上訴駁回確定；
（三）因施用毒品案件，經本院以104年度審易字第710號判處有期徒刑7月，上訴後，經灣高等法院以104年度上易字第997號判決上訴駁回確定；（四）因竊盜案件，經本院以104年度簡字第5453號判處拘役50日確定；（五）因施用毒品案件，經本院以104年度審簡字第2147號判處有期徒刑
6月確定；（六）因施用毒品案件，經本院以105年度審簡字第244號判處有期徒刑6月確定，上開（一）（二）所示之罪刑，經本院以104年度聲字第4684號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，（五）（六）所示之罪刑，經本院以105年度聲字第1933號裁定應執行有期徒刑10月確定，並與（三）（四）所示之罪刑接續執行，於民國106年9月6日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
（一）於107年4月30日18時許，在新北市○○區○○街○號對面停車格內，見 郭叡 所有之iphone品牌手機1只放置在機車置物籃內無人看管，徒手竊取之。
（二）於107年12月7日13時31分許，在新北市○○區○○街○○號樓梯間，見 陳郁霖 所有放置於該處之腳踏車1台（價值新臺幣【下同】1萬元）無人看管，徒手竊取之。
（三）於108年2月2日5時26分許，在新北市○○區○○街○○巷○弄○○號，見 蘇莠雯 所有放置於該處之愛迪達球鞋1雙無人看管（價值3,000元），徒手竊取之。
（四）於108年2月4日13時32分許，在新北市中和區民德早市對面，見 廖宥筑 所有之包包放置在該處無人看管，徒手竊取放置於包包內之Samsung手機1只（價值1萬元）及現金3萬元得逞。
（五）於108年3月14日11時許，在新北市板橋區重慶國中大門右側人行道，見 湯嘉弘 所有之腳踏車停放該處無人看管，徒手竊取該腳踏車之坐墊得逞。
二、案經郭叡、陳郁霖、廖宥筑訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜進行簡式審判程序，爰依上開規定裁定行簡式審判程序。
二、上揭事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人郭叡、陳郁霖、廖宥筑、被害人蘇莠雯、湯嘉弘於警詢時之證述情節相符，並有告訴人郭叡失竊手機之定位翻拍照片、監視器翻拍照片附卷可稽，被告犯行堪予認定。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告為本件犯行後，刑法第320條第1項、第321條之規定業於108年5月29日修正公布，並自同年月31日生效施行。修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」；修正後刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，修正前刑法第321條第1項本文規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」；修正後則規定「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」，是經比較新舊法之結果，修正後罰金刑均已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，均依刑法第
2條第1項前段之規定，適用行為時即修正前刑法第320條第1項、修正前刑法第321條第1項第1款之規定。次按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。至公寓樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體而言，該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不可分之關係，故侵入公寓樓下之樓梯間竊盜，難謂無同時妨害居住安全之情形，自應成立刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪（最高法院76年台上字第2972號判例參照）。
查就事實欄一、（二）部分，被告侵入上址公寓樓梯間行竊，依前揭說明，樓梯間屬公寓之一部份，其所為顯係該當刑法第321條第1項第1款之侵入住宅之加重條件，是核被告就事實欄一、（一）（三）（四）（五）部分所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪；就事實欄一、（二）部分所為，係犯修正前刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。起訴書犯罪事實欄一、（二）已載明被告在樓梯間竊取告訴人陳郁霖所有放置於該處之腳踏車之行為明確，然認被告上開犯行應依修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪處斷，自有未洽，惟起訴之基本社會事實同一，本院自得依法變更起訴法條。被告所犯上開各次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，本院審酌被告前已因竊盜案件屢經法院判處罪刑確定，猶再犯本件竊盜犯行，顯有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，參酌司法院釋字第775號之解釋意旨，爰均加重其刑。爰審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值以及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分所宣告之刑定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告就上開各次竊盜犯行所竊得之物，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，修正前刑法第320條第1項、第321條第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官張建偉提起公訴，檢察官蔣政寬到庭執行職務。
中華民國109年1月30日
刑事第二十三庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官游士霈中華民國109年1月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬─────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑及沒收│├──┼─────────┼─────────────────┤│一│事實欄一、（一）│乃河吉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。未扣案之犯罪所得iphone品牌手機││││壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不││││宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼─────────────────┤│二│事實欄一、（二）│乃河吉侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒││││刑柒月。未扣案之犯罪所得腳踏車壹台││││沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼─────────────────┤│三│事實欄一、（三）│乃河吉犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。未扣案之犯罪所得愛迪達球鞋壹雙││││沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執││││行沒收時，追徵其價額。│├──┼─────────┼─────────────────┤│四│事實欄一、（四）│乃河吉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。未扣案之犯罪所得Samsung手機壹││││只、現金新臺幣参萬元沒收，於全部或││││一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││其價額。│├──┼─────────┼─────────────────┤│五│事實欄一、（五）│乃河吉犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日││││，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹││││日。未扣案之犯罪所得腳踏車坐墊沒收││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒││││收時，追徵其價額。│└──┴─────────┴─────────────────┘