裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第707號刑事裁定
裁判日期：民國106年03月08日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第707號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人董仰生上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第482號），本院裁定如下：
主文董仰生所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑玖月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由受刑人董仰生因犯傷害等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。
中華民國106年3月8日
刑事第七庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳宥伶中華民國106年3月8日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬────┬─────┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執行案號│備註││││││├─┬───┬─────┼─┬───┬─────┤│││││告│日期│及│法│案號│判決│法│案號│確定││││││├─────┤│├───┤日期│├───┤日期││││號│名│刑│年月日│年度案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│01│竊盜│有期徒刑│105.03.27│士林地檢│士│105年│105.04.26│士│105年│105.05.24│新北地檢│已執畢││││六月，如││105年偵│林│度易字││林│度易字││105年度│││││易科罰金││字第4462│地│第178││地│第178││執助字第│││││以新臺幣││號│院│號││院│號││2731號│││││一千元折││││││││││││││算一日│││││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼─────┤│02│傷害│有期徒刑│104.07.12│新北地檢│新│105年│105.12.26│新│105年│105.12.26│新北地檢│編號2、3││││三月，如││104年偵│北│簡上字││北│簡上字││106年執│所示罪刑，││││易科罰金││字19929│地│第927││地│第927││字第2273│前曾經定其││││以新臺幣││、26712│院│號││院│號││號│應執行刑四││││一千元折││號││││││││月，如易科││││算一日││││││││││罰金以新臺│├─┼────┼────┼─────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┤幣一千元折││03│竊盜│有期徒刑│104.07.11│新北地檢│新│105年│105.12.26│新│105年│105.12.26│新北地檢│算一日。││││三月，如││104年偵│北│簡上字││北│簡上字││106年執│││││易科罰金││字19929│地│第927││地│第927││字第2273│││││以新臺幣││、26712│院│號││院│號││號│││││一千元折││號││││││││││││算一日│││││││││││└─┴────┴────┴─────┴────┴─┴───┴─────┴─┴───┴─────┴────┴─────┘