臺灣高雄地方法院103年度司促字第25719號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司促字第25719號民事其他文書

裁判日期：民國103年07月25日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令103年度司促字第25719號債權人艾柏克科技股份有限公司法定代理人 胡東堯 債務人 鄭育仁 債權人聲請對債務人鄭育仁發支付命令事件，本件裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由法院應以裁定駁回之；支票在票載發票日前，執票人不得為付款之提示，民事訴訟法第513條第1項及票據法第128條第2項分別定有明文。又票據法第123條規定：票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定。有限公司之董事，依公司法第8條之規定，本有代表公司之權限，其於支票發票人欄所蓋印章，除另加蓋其個人私章外，依全體蓋章形式及趣旨觀之，且揆諸一般社會觀念，足認應為代理公司為發票行為，難謂以自己名義為發票行為。
二、本件債權人聲請對債務人鄭育仁發支付命令，惟依債權人所提出之支票影本發票形式觀之，發票人欄蓋有案外人吉易企業有限公司之公司章，而該公司於民國(下同)102年3月11日解散前之法定代理人為鄭育仁，有公司變更登記表在卷可稽，且債務人鄭育仁之個人章係緊接於案外人所蓋之公司章旁，按諸首揭說明及一般社會觀念觀之，債務人鄭育仁係以法定代理人代理案外人發票，發票人僅為案外人吉易企業有限公司，而非債務人鄭育仁，難認其亦為共同發票人。又債權人主張債務人鄭育仁係吉易企業有限公司之法定代理人，該公司於101年間向債權人購貨，迄今尚有部分貨款未為清償，故債務人鄭育仁自應負給付責任等語。按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任；公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責，民法第187條第1項前段及公司法第23條第2項固然定有明文。惟公司與債權人訂貨屬正當交易行為，縱未付款亦僅屬債務不履行之問題，而無侵權行為之適用，自無從依民法關於法定代理人連帶侵權行為責任之規定，請求公司之法定代理人賠償。綜上所述，本件債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年7月25日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官