臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第2125號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人 黃明舜
訴訟代理人 劉雅馨
被 告 黃耀賢
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國110年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣8,813元，及自民國110年4月21日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向原告聲請於臺中市○○區○○路0段0號
2至4樓設低壓表燈非營業用電，電號為00-00-0000-00-0號
，詎被告竟積欠原告民國109年7月27日至同年11月23日之電
費共計新臺幣(下同)8,813元未給付，經原告派員催告被告
限期繳納，被告迄未清償等情，業據原告提出與其所述相符
之繳費憑證等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張
屬實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。再者，本
件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所
示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國110年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月30日
書記官楊均謙