臺灣臺南地方法院109年度提字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年提字第7號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月11日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度提字第7號聲請人 耿漢 生即受刑人上列被告因聲請提審案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因於109年3月6日假釋通過，理應出看守所。看守所並無檢察官執行指揮書，無繼續羈押之理由，請法官裁定釋放云云。
二、按受聲請法院，於繫屬後二十四小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由。四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身自由。六、無逮捕、拘禁之事實。提審法第5條第1項定有明文。
三、經查，聲請人即受刑人 耿漢生 前因傷害、毀損等案件，經法院分別判處毀損罪拘役20日（共18次）、傷害罪拘役30日，並定執行刑拘役120日確定（臺灣高等法院臺南分院108年聲字第459號裁定）。聲請人傷害罪之拘役30日固執行完畢，惟尚有毀損罪之90日拘役尚應執行，此有臺灣臺南地方檢察署檢察官執行指揮書（108年執更丙字第1153號之1）可稽。
依此，臺南地檢署檢察官本於前開確定判決及裁定，依法執行而剝奪被告之人身自由，並無違反不當之處。參諸前述提審法第5條第1項第5款之規定，其提審之聲請為無理由，應予駁回。又受逮捕拘禁人係因法院裁判而受剝奪人身自由，法院得逕以裁定駁回之，毋庸向逮捕、拘禁之機關發提審票，附此敘明。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國109年3月11日
刑事第三庭法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳幸芳中華民國109年3月11日