臺灣橋頭地方法院112年度審交易字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審交易字第53號刑事判決

裁判日期：民國112年02月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審交易字第53號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告郭建宏
陳啟芳上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第152號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度交簡字第2013號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭建宏系俊邑企業社之實際負責人，其承攬「109年度澄清湖及二仁溪周邊環境整建工程」，並於民國110年4月22日9時39分許雇用被告陳啟芳在高雄市茄萣區白砂路475巷施作步道鋪設工程，因施工需要，乃指示被告陳啟芳在475巷120號前，拉延長線至工地圍籬對面電線桿接電，使延長線南北向橫越馬路，其2人均應注意該處有車輛通行，延長線必須平貼路面，且依當時情形，並非不能注意及之，詎被告郭建宏竟疏於監督，被告陳啟芳於牽線時解纏住之電線而將延長線升起，適有告訴人 蘇俊生 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿茄萣區白砂路475巷自西往東行駛而至，機車前輪絆到延長線，致告訴人倒地受有右手第五指開放性骨折合併脫臼之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告2人因前述過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告2人均已與告訴人調解成立且經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年2月20日
刑事第六庭審判長法官陳明呈
法官姚怡菁法官李冠儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年2月20日
書記官顏宗貝