臺灣基隆地方法院96年度基簡字第844號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第844號民事判決

裁判日期：民國96年12月11日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決96年度基簡字第844號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 王廷元
邱崇廉 被告蘇杭州國際貿易有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟捌佰元，及自民國九十六年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張其執有由被告簽發、面額新臺幣（下同）498,800元、發票日為96年1月31日、訴外人瑞富通股份有限公司、法定代理人 牟美莉 背書之支票1紙，經原告於96年1月31日提示不獲兌現，屢經催討，被告均置之不理等語，並提出支票、退票理由單影本各1紙為證，請求被告如數給付等情，原告之主張業據其提出支票及退票理由單為證，經核相符，被告經合法通知，未到庭為辯論，復未提出書狀為何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，核與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上簽名得以蓋章代之；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。從而原告依票據關係請求被告給付如主文第1項之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適合簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用5,550元（即第一審裁判費5,400元、公示送達費用150元）由被告負擔。
中華民國96年12月11日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年12月11日
書記官林建清