臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡字第77號
原 告 林大維
被 告 臺灣電力股份有限公司
法定代理人 楊偉甫
上列當事人間請求給付退休金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又對於私法人或其他得為訴
訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之
法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第2條第2項分別定有
明文。
二、本件原告主張：其於民國78年11月1日任職於被告公司臺中
營業處，並於105年2月1日退休，然被告公司給付之退休金
與勞動基準法及相關法令有違，致短少給付原告退休金，為
此提本件訴訟語。經查：本件被告之組織為公司係屬私法人
，該被告之主事務所或主營業所設在臺北市○○○路，有原
告起訴狀、商工登記資料公示查詢系統資料在卷可參，足徵
本院並非被告主事務所或主營業所所在地之法院甚明。又本
件原告固主張工作地點曾位在被告公司臺中營業所，惟兩造
間並未有契約勞務履行地之約定，經被告具狀陳述明確，原
告亦未提出資料證明兩造存有債務履行地之特別約定，準此
，本件要無民事訴訟法第12條管轄規定之適用。況被告公司
勞工退休金之給付作業係由臺北總公司之勞工退休準備金監
督委員會（下稱退監會）審查核定，並由設於臺北市中正區
之臺灣銀行信託部製票給付勞工退休金、寄送被告臺北總公
司查收，臺中營業所並無任何得以決定之權限，經被告具狀
陳稱綦詳，並有原告所提、由被告退監會發予之勞工退休金
給付通知書在卷可憑，是依上開規定及說明，本件自應由被
告臺北總公司所在地之臺灣臺北地方法院管轄，始屬妥適、
且於法相合。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年1月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由及理由書（須附繕本），並繳納裁判費1,000元。
中華民國107年1月31日
書記官劉家汝