臺灣臺北地方法院簡易庭小額民事判決
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國94年8月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟貳佰玖拾柒元，及自民國九十四
年三月六日起至九十四年五月四日止，按年利率百分之五點八八
計算之利息，自民國九十四年五月五日起至清償日止，按年利率
百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十四年四月六日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾
期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣捌萬玖仟貳佰玖拾柒元預供擔保或將請求標的物提存，
得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）93年11月5日向原告借
用新臺幣（下同）10萬元，約定按月分期清償，利息
則自第1期至3期按原告公告定儲利率指數加1.84碼（
每碼0.25％）即年利率1.88％固定計付、第4期至6期
按原告公告定儲利率指數加17.84碼即年利率5.88％
固定計付、自第7期以後按原告公告定儲利率指數加
41.84碼即年利率11.88％固定計付，遲延履行給付本
金或利息時，逾期在6個月以內償還者，按照上開利
率10％、逾期超過6個月者，按照上開利率20％加付
違約金，並約定任何一宗債務不依約清償本金或利息
者，債務視為全部到期。詎料借款人僅繳款至94年3
月5日止，不按期繳款已逾期一次以上，依約應視同
全部到期，計尚欠如主文所示之本金，及依約應給付
之利息、違約金迄未清償之事實，為此，提起本件訴
訟，求為判決如主文。
理由要領：
㈠、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
㈡、原告主張之事實業據其提出臺灣土地銀行融資契約書、春嬌
志明現金卡約定條款及客戶歷史交易明細查詢表等件影本為
證，被告到庭不為爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，
自堪信其主張為真實。從而原告請求被告給付如主文所示之
金額，為有理由，應予准許。
㈢、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前預供擔保，或將請求標的提存，得免為假執行。
㈣、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官陶亞琴
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 30 日
書記官 陳麗霞
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元