臺灣臺北地方法院98年度交易字第206號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第206號刑事判決

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第206號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13301號），本院受理後（原案號：97年度北交簡字第1206號），認有不合於簡易判決處刑情形，經改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑之意旨略以：被告乙○○係大貨車司機，平日以駕駛大貨車載運預拌混泥土為業，為從事駕駛業務之人，於民國97年4月7日晚上，駕駛車牌號碼000-00號大貨車，沿臺北市○○區○○○路由東往西方向行駛，於同日19時6分，途經該路段與辛亥路口時，其應注意轉彎車應讓直行車先行，且右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入慢車道，駛至路口後再行右轉。依當時之情形亦無不能注意之情事，竟於上開路口欲右轉彎時，疏未先換入慢車道行駛，且未注意同向右方由告訴人甲○○所騎乘、沿羅斯福路由東往西方向直行之車牌號碼000-000號重機車，致於右轉彎時不慎撞及告訴人甲○○所騎乘之機車，使甲○○因而倒地卡在上開大貨車下方，並致其因而受有右胸壁挫傷、頸部扭傷、左肩背及左腰挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第284條第2項前段之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人甲○○已於98年1月22日本院審理時表示撤回其告訴並記明筆錄，有該日訊問筆錄在卷(見97年度北交簡字第1206號卷第47頁)可稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月17日
刑事第十五庭法官孫惠琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官郭錦賢中華民國98年4月17日