臺灣高雄地方法院105年度易字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣 高雄 地方法院105年易字第431號刑事判決

裁判日期：民國105年12月22日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決105年度易字第431號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳志雄
楊雅惠上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3268號、第6286號、第6813號、第7101號、第7473號、第8037號、第8771號、第9485號、第9501號、第9814號、第9939號、第10535號），本院判決如下：
主文陳志雄犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。得 易科 罰金部分，應執行有期徒刑肆年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙肆支沒收，未扣案之犯罪所得即附表編號1、3至7、9至10、16至17、19至20、22竊取財物欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
楊雅惠共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。
事實
一、陳志雄、 羅安男 （所涉竊盜犯行業經臺灣臺南地方法院105年度易字第61號判決確定）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表編號1至8所示之時間、地點，以附表編號1至8所示之方法，竊取附表編號1至8所示之被害人之財物得手。
二、陳志雄、楊雅惠共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於附表編號21所示之時間、地點，以附表編號21所示之方法，竊取附表編號21所示之被害人之財物得手。
三、陳志雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編號9至20、22所示之時間、地點，以附表編號9至20、22所示之方法，竊取附表編號9至20、22所示之被害人之財物得手。
四、案經高雄市政府警察局前鎮分局、小港分局、鳳山分局、仁武分局、湖內分局、林園分局、保安大隊報告暨臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力：本判決所引用之證據資料（詳後引用之各項證據），其中係屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因被告陳志雄、楊雅惠於準備程序中同意有證據能力（院二卷第59頁、第206頁），且被告陳志雄、楊雅惠及檢察官均未於言詞辯論終結前，就證據能力聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，視為同意作為證據使用；本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況後，亦認為適當，依刑事訴訟法第159條之
5之規定，為傳聞法則之例外，應有證據能力。
二、認定前述犯罪事實所憑之證據：㈠附表編號1至20、22部分：
此部分犯罪事實，業據被告陳志雄坦承不諱（院二卷第44頁），並有附表編號1至20、22所示證據出處欄之證據為證，足認被告陳志雄任意性自白與事實相符。綜上所述，此部分事證明確，被告陳志雄犯行均堪認定，均應依法論科。
㈡附表編號21部分：
被告陳志雄固坦承有於附表編號21所示之時間，搭載被告楊雅惠前往附表編號21所示之地點，而被告陳志雄有持螺絲起子竊取證人即被害人吳ｏ欽所有之怪手上電瓶1個之事實，惟矢口否認有與被告楊雅惠共犯此部分之犯行，辯稱：她不知情，我載她出去玩，她在車上睡著，我在路上看到旁邊有怪手，我就臨時起意要偷怪手的電瓶 云云 （院二卷第46頁）；被告楊雅惠固坦承有於附表編號21所示之時間，搭乘被告陳志雄所駕駛之車輛前往附表編號21所示之地點之事實，惟矢口否認有與被告陳志雄共犯此部分之犯行，辯稱：我沒有把風，當時我在另一邊車輛處蹲下小便...那時我在睡覺，也不知道他開到哪裡了，我要下車小便才下車...怪手上之電池不是我偷的，是陳志雄偷的，他偷的時候我在睡覺，我不曉得他去偷東西云云（警一卷第2至3頁、偵一卷第13頁反面）。經查：
1.被告陳志雄確有於附表編號21所示之時間，搭載被告楊雅惠前往附表編號21所示之地點，而被告陳志雄有持螺絲起子竊取證人吳ｏ欽所有之怪手上電瓶1個得手，後因證人吳ｏ欽接受到裝設在怪手上之警報系統發出之訊息而趕抵現場時，被告陳志雄已逃離現場，而被告楊雅惠仍停留現場之事實，業據被告陳志雄自承在卷（警二卷第2至3頁），核與被告楊雅惠、證人吳ｏ欽供述情節相符（警一卷第2至4頁、第7至9頁），且有高雄市政府警察局林園分局 昭明 派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份附卷可佐（警一卷第13至17頁），此部分之事實，首堪認定。
2.被告陳志雄、楊雅惠雖以前詞置辯，惟查：⑴被告陳志雄辯稱：（問：楊雅惠在那邊做什麼？）在車上睡覺
，當天她臨時到我家，想要載她出去玩，我經過該處臨時起意去偷電瓶。（問：當天是你去載她或是她去找你？）她到鳳林三路我住處找我云云（偵一卷第23頁反面），而被告楊雅惠則辯稱：（問：妳們當時要去幹嘛？）我原本住在他家，住快1個月了，陳志雄跟他媽吵架，他4、5天前就離家了，他媽以為我是他女友，讓我繼續住，我就出去網咖找陳志雄，我就坐上他的車睡覺，發生什麼事我都不知道云云（偵一卷第13頁反面），足見被告陳志雄與被告楊雅惠對於案發 當日渠 等2人如何碰面一節說法並不一致，是被告陳志雄辯稱案發當日搭載被告楊雅惠係為帶其出去遊玩，而在經過案發地點時，臨時決定竊取電瓶乙情，是否與事實相符，已有可疑。
⑵又證人吳ｏ欽證稱：（問：你到現場是如何發現竊嫌？該女子
是否就是楊雅惠？）我到怪手前面，有一男嫌犯從怪手後面向過溪路往南跑走，然後又在我怪手斗子前方發現一女子蹲下躲藏。是的，就是她...（問：你有看到行竊者在行竊的過程？）我的怪手有裝防盜，我收到防盜的發報通知過去現場，我騎機車到現場之後走路過去，由怪手的車頭方向走過去，一名男性的竊嫌看到我之後，就從怪手後面跑走，那名男性竊嫌跑走後，我聽到在怪手旁有腳步移動的聲音，發現有一名女子躲在怪手前面另外一輛車的旁邊，我叫她出來，才發現是一個女的，接著我就報警處理。（問：你有問那名女子為何在那裡？）我沒有問，我當時要報警時，她就叫我不要，說她家裡如何如何家境不好，一直要我不要報警等語明確（警一卷第8至9頁、偵一卷第30頁）。本院審酌證人吳ｏ欽與被告楊雅惠素不相識，亦無事證顯示證人吳ｏ欽於本案案發前與被告楊雅惠有糾紛仇怨，其當無甘冒誣告罪及偽證罪之風險，惡意誣陷被告楊雅惠之理，故證人吳ｏ欽之證詞，應堪採信。而自證人吳文欽上開證述可知，證人吳ｏ欽接收到裝設在怪手上之警報系統發出之訊息而趕抵現場時，被告楊雅惠有在怪手斗子前方蹲下躲藏之事實，且於證人吳ｏ欽欲報警處理時，被告楊雅惠亦有央求證人吳ｏ欽不要報警，倘被告楊雅惠並無參與竊盜之犯行，則於證人吳ｏ欽抵達現場時，又何須躲藏？且於證人吳ｏ欽欲報警處理時，又何須央求證人吳ｏ欽不要報警？是被告楊雅惠於案發後之行為舉動，均與其辯稱不符。
⑶又被告陳志雄確有於附表編號21所示之時間，搭載被告楊雅惠
前往附表編號21所示之地點一情，業經本院認定如前，而自犯罪之隱蔽性而言，自當越少人知悉越好，茍非被告楊雅惠亦為行竊之共犯，並參與行竊之犯行，又何須陪同被告陳志雄一同前往行竊地點，而增加自己被查緝之風險？是被告楊雅惠前開所辯顯然悖於常情，自難採信。又被告陳志雄係下手行竊之人，被告楊雅惠既非下手行竊之人，卻仍陪同被告陳志雄前往行竊地點，顯見其所負責之工作，係在行竊地點附近把風至明，否則被告楊雅惠又何須甘冒遭查緝之風險，陪同被告陳志雄前往行竊地點？從而，針對附表編號21所示之犯行，被告楊雅惠與被告陳志雄確實具有犯意聯絡及行為分擔至明。
3.綜上所述，此部分事證已臻明確，被告陳志雄、楊雅惠犯行均堪認定，應以依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告陳志雄就附表編號1至20、22所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪，就附表編號21所為，則係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；而被告楊雅惠所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告陳志雄與羅安男就事實欄一（即附表編號1至8）之犯行；被告陳志雄與被告楊雅惠就事實欄二（即附表編號21）之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告陳志雄所犯附表編號1至22所示之罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告陳志雄前因竊盜案件，經本院以97年度審易字第90號判決判處有期徒刑7月確定；又因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第2436號判決判處有期徒刑3月確定；復因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第3291號判決判處有期徒刑5月確定；再因毒品案件，經本院以97年度訴字第1062號判決判處有期徒刑7月（共6罪）、3月確定；另因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1367號判決判處有期徒刑5月確定；又因毒品案件，經本院以97年度審訴字第3084號判決判處有期徒刑7月確定；另因詐欺案件，經本院以97年度審簡字第4400號判決判處有期徒刑4月確定，前開數罪經本院以98年度審聲字第3629號裁定定應執行刑為有期徒刑5年2月確定。後因詐欺案件，經本院以98年度審簡字第1764號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，與上開應執行刑有期徒刑5年2月接續執行，於101年7月
4日假釋出監並付保護管束，於102年5月31日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之22罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡本院審酌被告陳志雄、楊雅惠為圖不法利益，率爾竊取他人財
物，顯見渠等2人缺乏尊重他人財產權之法治觀念，渠等2人之犯罪動機、目的及手段均屬不該。復衡酌被告陳志雄就己身之犯行均能坦承不諱，態度尚可；而被告楊雅惠未能坦承犯錯，尚難認其已理解其行為之違法性而有悔改之心。另考量本案所竊得如附表編號2、8、11至15、18、21所示之財物，均已歸還被害人乙情，有贓物認領保管單9份在卷可參（警一卷第17至18頁、警四卷第45頁、警五卷第77至78頁、警六卷第20頁、第32頁、第39頁、警十二卷第20頁），被告陳志雄、楊雅惠犯罪所生損害已稍有減輕，並兼衡被告陳志雄之智識程度（國中肄業，見被告陳志雄個人戶籍資料查詢結果之記載）、先前從事玻璃安裝工作、先前每月收入約新臺幣（下同）3萬元之生活狀況（院三卷第29頁反面）；被告楊雅惠之智識程度（國中畢業，見被告楊雅惠個人戶籍資料查詢結果之記載）、先前從事餐飲業之工作、先前每月收入約1萬9000元之生活狀況、身體狀況（院三卷第29頁反面至30頁）、犯罪分工之方式、犯罪所生之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告陳志雄所犯普通竊盜罪（共21罪）部分諭知易科罰金之折算標準，並就被告陳志雄所犯得易科罰金部分定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈢沒收部分：
1.法律修正之說明：按被告陳志雄、楊雅惠行為後，刑法關於沒收之規定於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，其中第2條第
2項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。
2.沒收之諭知：⑴扣案之鑰匙4支，係被告陳志雄所有，且係用以犯附表編號11
、13、15、17至18所示犯行所用之物，業據被告陳志雄自承在卷（警二卷第3頁、院二卷第44至45頁），係供犯罪所用之物，自應依修正後之刑法第38條第2項之規定，隨同於被告陳志雄所犯如附表編號11、13、15、17至18所示之罪宣告沒收。
⑵至被告陳志雄所犯如附表編號12、14所示犯行所用之自備鑰匙
，被告陳志雄均稱業已丟棄乙情（警四卷第4頁、警七卷第2頁），為避免執行之困難，爰不予宣告沒收。而被告陳志雄、楊雅惠共犯如附表編號21所示犯行所用之螺絲起子，被告陳志雄供稱：我以WG-3489號自小貨車上原本就有的開口板手（竊得該車時即在車上），鬆開怪手上的電瓶螺絲等語（警二卷第
3頁），顯見該螺絲起子並非被告陳志雄、楊雅惠所有，自不予宣告沒收。
⑶又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，
依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。修正後之刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第1項分別定有明文。查：
①被告陳志雄所竊取如附表編號2、8、11至15、18、21所示之
財物，均已歸還被害人乙情，有贓物認領保管單9份在卷可參（警一卷第17至18頁、警四卷第45頁、警五卷第77至78頁、警六卷第20頁、第32頁、第39頁、警十二卷第20頁），依修正後刑法第38條之1第5項之規定，被告陳志雄所為如附表編號2、8、11至15、18、21犯行之犯罪所得，被告楊雅惠所為如附表編號21犯行之犯罪所得，自不予宣告沒收。
②又被告陳志雄所竊取如附表編號1、3至7、9至10、16至17
、19至20、22所示之財物，均未扣案，自應依修正後之刑法第38條之1第1項、第3項之規定，隨同於被告陳志雄所犯如附表編號1、3至7、9至10、16至17、19至20、22之罪宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。而被告陳志雄供稱：附表編號1偷到的電瓶及自鐵蓋各1個都賣掉了，電瓶約賣500元， 白鐵蓋 約賣200元...附表編號3的電瓶也賣掉了，賣約400元...附表編號4電瓶3個都賣掉了，價格1個賣約400元，3個約1200元...附表編號5之電瓶賣掉了，賣約400元...附表編號6之電瓶2個都賣掉了，價格1個賣約400元，2個約800元...附表編號7之電瓶賣掉了，賣約400元...附表編號9的電瓶也賣掉，賣400元...附表編號10的電瓶也賣掉，賣500元...附表編號16的電瓶每個賣600元，2個共賣1200元...附表編號19的電瓶已變賣600元...附表編號20的電瓶已變賣
600元...附表編號22的電瓶已以600元變賣等語（警三卷第3頁、警八卷第4至5頁、警九卷第2頁、警十卷第2頁、警十一卷第1頁反面、院二卷第45至46頁），佐以證人羅安男證稱：我與陳志雄將竊取之物變賣換取金錢共同分贓，一人一半等語（警五卷第13頁）。是以，為免認定上之困難，本院認被告陳志雄所為如附表編號1、3至7犯行之犯罪所得，因被告陳志雄尚須與證人羅安男共同分贓，自應以其變賣價額之2分之1作為認定之數額；至被告陳志雄所為如附表編號9至10、16、19至20、22犯行之犯罪所得，應以其變賣之價額作為認定之數額。至被告陳志雄所竊取如附表編號17所示之財物部分，被告陳志雄雖供稱：在另一台車上，警察找回去了，我沒有賣掉，也沒有丟掉云云（院二卷第46頁），惟依本案卷內證據顯示，附表編號17所示之音響並無扣案，而被告陳志雄確有竊取此部分財物之事實，被告陳志雄既未將之變賣或丟棄，則應認該音響仍在被告陳志雄保有之中，仍應宣告沒收，又證人黃金城證稱價值約2萬8000元乙情（警三卷第5頁），是被告陳志雄此部分犯罪所得應估算為2萬8000元。
㈣至公訴意旨認被告陳志雄有多次竊盜前科，屢犯不改，惡性非
輕，足見被告陳志雄具有犯罪之習慣，仍不思改過遷善，其品性惡劣，僅藉刑之執行實不足以徹底根絕惡性，請依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定，併予諭知應於刑之執行前令入勞動場所強制工作乙情，按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定：「18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。」即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（最高法院96年度台上字第338號判決意旨參照）；保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度，本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，應受比例原則之規範，是保安處分之宣告，應與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性、及對於行為人未來行為之期待性相當，始為適法。又18歲以上之竊盜犯以犯竊盜為常業者，法院固得宣告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作之保安處分，然是否宣告強制工作，法院仍有裁量權，非無審酌之餘地而當然應予宣告該項保安處分，此觀該法文之規定甚明（最高法院96年度台上字第673號判決意旨參照）。是即便行為人有犯罪之習慣，但是否有宣付保安處分之必要性，法院仍得斟酌行為人之犯罪態樣及所諭知宣告刑之期間等實際情況，以判斷被告未來受刑之執行是否足夠達防衛社會之目的以為決定。查本件被告陳志雄所犯之竊盜犯行，次數雖多，然其所竊取之財物價值並非至鉅，且被告陳志雄自承：係一時糊塗，染上毒品而起意犯罪等語（院二卷第142頁），本院審酌被告陳志雄犯罪情節諸般條件等上情，認前對被告陳志雄所宣告之刑，應足收遏止並矯治其犯罪行為之效果，復檢察官強制工作之求刑，核與被告陳志雄本案犯行所生之損失、危害顯不成比例而嫌屬過重，尚難認係防免被告陳志雄再犯所必要。是以，本案尚無令被告陳志雄強制工作之必要，爰不諭知於刑之執行前令入勞動場所強制工作，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第
2項、第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、（修正後）第38條第2項、（修正後）第38條之1第1項、第3項、第5項、（修正後）第38條之2第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甘雨軒到庭執行職務。
中華民國105年12月22日
刑事第十四庭法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年12月22日
書記官黃琬婷附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表:
┌─┬───┬───┬─────┬───┬────┬────────┬───────────────┬────────┐│編│行為人│時間│地點│被害人│竊取財物│犯罪方法│證據出處│主文││號│││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│1│羅安男│104年1│臺南市 仁德 │郭ｏ榮│車牌號碼│羅安男駕車搭載陳│1.證人郭ｏ榮於警詢之證述(警五│陳志雄共同犯竊盜│││陳志雄│1月○○○區○○○街│（車主│798-X6號│志雄，於左列時、│卷第41至43頁)│罪，累犯，處有期││││日2時│49號│登記坤│聯結車上│地，由陳志雄下車│2.證人羅安男於警詢之證述(警五│徒刑肆月，如易科││││前之同││達貨運│之電瓶及│徒手竊取左列電瓶│卷第9至15頁)│罰金，以新臺幣壹││││日某時││公司）│白鐵蓋各│及白鐵蓋各1個得│3.現場及監視器翻拍照片(警五卷│仟元折算壹日，未││││許│││1個│手，羅安男則在車│第139頁)│扣案之犯罪所得即││││││││上把風││電瓶及白鐵蓋各壹││││││││││個沒收，於全部或││││││││││一部不能沒收或不││││││││││宜執行沒收時，追││││││││││徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│2│羅安男│104年1│臺南市仁德│ 太子保 │車牌號碼│羅安男駕車搭載陳│1.證人王０秋於警詢之證述(警五│陳志雄共同犯竊盜│││陳志雄│1月○○○區○○街29│ 溫材料 │3S-6155│志雄，於左列時、│卷第38至40頁)│罪，累犯，處有期││││日0時│號前│行（負│號、1872│地，由陳志雄下車│2.證人羅安男於警詢之證述(警五│徒刑肆月，如易科││││40分至││責人王│-G5號自│徒手竊取左列電瓶│卷第9至15頁)│罰金，以新臺幣壹││││同日0││ｏ秋）│小貨車上│2個得手，羅安男│3.臺南市政府警察局歸仁分局扣押│仟元折算壹日。││││時46分│││之電瓶，│則在車上把風│筆錄、扣押物品目錄表及扣押物│││││間之某│││共2個││品收據各1份(警五卷第72-76頁)│││││時許│││││4.贓物認領保管單1份(警五卷第78││││││││││頁)││││││││││5.現場及監視器翻拍照片(警五卷││││││││││第141-143頁)││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│3│羅安男│104年1│臺南市仁德│劉ｏ坤│車牌號碼│羅安男駕車搭載陳│1.證人劉ｏ坤於警詢之證述(警五│陳志雄共同犯竊盜│││陳志雄│1月○○○區○○○街││ANL-6199│志雄，於左列時、│卷第34至34頁反面)│罪，累犯，處有期││││日7時│28號││號自小貨│地，由陳志雄下車│2.證人羅安男於警詢之證述(警五│徒刑參月，如易科││││前之同│││車上之電│徒手竊取左列電瓶│卷第9至15頁)│罰金，以新臺幣壹││││日某時│││瓶1個│1個得手，羅安男│3.現場及監視器翻拍照片(警五卷│仟元折算壹日，未││││許││││則在車上把風│第129頁)│扣案之犯罪所得即││││││││││電瓶壹個沒收，於││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│4│羅安男│104年1│臺南市仁德│ 葉信工 │車牌號碼│羅安男駕車搭載陳│1.證人陳ｏ良於警詢之證述(警五│陳志雄共同犯竊盜│││陳志雄│1月○○○區○○○街│業股份│242-TQ號│志雄，於左列時、│卷第30至30頁反面)│罪，累犯，處有期││││日1時6│52號前│有限公│大貨車及│地，由陳志雄下車│2.證人羅安男於警詢之證述(警五│徒刑伍月，如易科││││分至同││司所有│車牌號碼│徒手竊取左列電瓶│卷第9至15頁)│罰金，以新臺幣壹││││日1時││，然由│3130-UV│3個得手，羅安男│3.現場及監視器翻拍照片(警五卷│仟元折算壹日，未││││12分間││員工陳│號自小貨│則在車上把風│第122頁、警十三卷第38頁反面│扣案之犯罪所得即││││之某時││ｏ良持│車上之電││至39頁反面)│電瓶參個沒收，於││││許││有│瓶，共3│││全部或一部不能沒│││││││個│││收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│5│羅安男│104年1│臺南市仁德│饒ｏ民│車牌號碼│羅安男駕車搭載陳│1.證人饒ｏ民於警詢之證述(警五│陳志雄共同犯竊盜│││陳志雄│1月○○○區○○○街││7436-JB│志雄，於左列時、│卷第32至32頁反面)│罪，累犯，處有期││││日8時│58號││號自小貨│地，由陳志雄下車│2.證人羅安男於警詢之證述(警五│徒刑參月，如易科││││30分前│││車上之電│徒手竊取左列電瓶│卷第9至15頁)│罰金，以新臺幣壹││││之同日│││瓶1個│1個得手，羅安男│3.現場及監視器翻拍照片(警五卷│仟元折算壹日，未││││某時許││││則在車上把風│第128頁)│扣案之犯罪所得即││││││││││電瓶壹個沒收，於││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│6│羅安男│104年1│臺南市仁德│晉發五│車牌號碼│羅安男駕車搭載陳│1.證人莊ｏ發於警詢之證述(警五│陳志雄共同犯竊盜│││陳志雄│1月○○○區○○○街│金加工│2H-072號│志雄，於左列時、│卷第36至37頁)│罪，累犯，處有期││││日0時│36巷7號前│廠所有│自小貨車│地，由陳志雄下車│2.證人羅安男於警詢之證述(警五│徒刑肆月，如易科││││58分至││（負責│上之電瓶│徒手竊取左列電瓶│卷第9至15頁)│罰金，以新臺幣壹││││同日1││人莊ｏ│2個│2個得手，羅安男│3.現場及監視器翻拍照片(警五卷│仟元折算壹日，未││││時2分││發）││則在車上把風│第123、130頁)│扣案之犯罪所得即││││間之某││││││電瓶貳個沒收，於││││時許││││││全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│7│羅安男│104年1│臺南市仁德│ 長顥 有│車牌號碼│羅安男駕車搭載陳│1.證人黃ｏ薇於警詢之證述(警五│陳志雄共同犯竊盜│││陳志雄│1月○○○區○○路50│限公司│9310-XV│志雄，於左列時、│卷第44至45頁)│罪，累犯，處有期││││日6時│號旁││號小貨車│地，由陳志雄下車│2.現場及監視器翻拍照片(警五卷│徒刑參月，如易科││││許30分│││上之電瓶│徒手竊取左列電瓶│第125頁)│罰金，以新臺幣壹││││前之同│││1個│1個得手，羅安男││仟元折算壹日，未││││日某時││││則在車上把風││扣案之犯罪所得即││││許││││││電瓶壹個沒收，於││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│8│羅安男│104年1│臺南市仁德│劉ｏ男│車牌號碼│羅安男駕車搭載陳│1.證人劉ｏ男於警詢之證述(警五│陳志雄共同犯竊盜│││陳志雄│1月○○○區○○路20│（車主│5105-KB│志雄，於左列時、│卷第56至58頁)│罪，累犯，處有期││││日18時│5號對面│登記王│號小貨車│地，由陳志雄下車│2.證人羅安男於警詢之證述(警五│徒刑參月，如易科││││50分前││ｏ娟）│上之電瓶│徒手竊取左列電瓶│卷第9至15頁)│罰金，以新臺幣壹││││之同日│││1個│1個得手，羅安男│3.臺南市政府警察局歸仁分局扣押│仟元折算壹日。││││某時許││││則在車上把風│筆錄、扣押物品目錄表及扣押物││││││││││品收據各1份(警五卷第72-76頁)││││││││││4.贓物認領保管單1份(警五卷第││││││││││77頁)││││││││││5.現場及監視器翻拍照片(警五卷││││││││││第148頁)││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│9│陳志雄│104年1│高雄市鳥松│王ｏ勇│車牌號碼│陳志雄騎乘車牌號│1.證人王ｏ勇於警詢之證述(警十│陳志雄犯竊盜罪，││││2月○○○區○○○街││4375-GS│碼XKN-421號普通│卷第3至3頁反面)│累犯，處有期徒刑││││15時54│29號前││號小貨車│重型機車至左揭地│2.刑案現場測繪圖1張(警十卷第12│參月，如易科罰金││││分許│││上之電瓶│點後，以徒手方式│頁)│，以新臺幣壹仟元│││││││1個│拆卸左揭小貨車上││折算壹日，未扣案││││││││之電瓶而竊取得手││之犯罪所得即電瓶││││││││││壹個沒收，於全部││││││││││或一部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收時，││││││││││追徵其價額。│││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│10│陳志雄│104年1│高雄市大寮│李ｏ揚│車牌號碼│陳志雄騎乘車牌號│1.證人李ｏ揚於警詢之證述(警九│陳志雄犯竊盜罪，││││2月○○○區○○路88││9417-WM│碼XKN-421號普通│卷第3至5頁)│累犯，處有期徒刑││││日6時│-1號前││號小貨車│重型機車至左揭地││參月，如易科罰金││││56分許│││上之電瓶│點後，以徒手方式││，以新臺幣壹仟元│││││││1個│拆卸左揭小貨車上││折算壹日，未扣案││││││││之電瓶而竊取得手││之犯罪所得即電瓶││││││││││壹個沒收，於全部││││││││││或一部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收時，││││││││││追徵其價額。│││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│11│陳志雄│104年1│高雄市林園│陳ｏ泉│車牌號碼│陳志雄以其所有之│1.證人陳ｏ泉於警詢之證述(警六│陳志雄犯竊盜罪，││││2月○○○區○○路三│（車主│P3-0532│自備鑰匙發動左列│卷第16至18頁)│累犯，處有期徒刑││││日22時│段883巷14│登記林│號小貨車│小貨車後駛離而竊│2.高雄市政府警察局車輛尋獲電腦│陸月，如易科罰金││││許│弄2號前│ｏ好）││取之│輸入單1張(警六卷第19頁)│，以新臺幣壹仟元│││││││││3.贓物認領保管單1份(警六卷第20│折算壹日，扣案之│││││││││頁)│鑰匙肆支沒收。│││││││││4.現場及監視器翻拍照片(警六卷││││││││││第40至43頁)││││││││││5.高雄市政府警察局105年3月7日││││││││││高市警刑鑑字第10531582700號││││││││││鑑定書1份(警六卷第69-70頁││││││││││)││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│12│陳志雄│104年1│高雄市鳳山│林ｏ玉│車牌號碼│陳志雄以自備鑰匙│1.證人林ｏ均於警詢之證述(警六│陳志雄犯竊盜罪，││││2月○○○區○○○路││YV-9315│（未扣案）發動左│卷第22至23頁)│累犯，處有期徒刑││││日5時│107號前││號小貨車│列小貨車後駛離而│2.證人 林吳美玉 於警詢之證述(警│陸月，如易科罰金││││30分許││││竊取之│四卷第6至7頁)│，以新臺幣壹仟元│││││││││3.高雄市政府警察局105年2月16│折算壹日。│││││││││日高市警刑鑑字第00000000000││││││││││號鑑定書1份(警四卷第14至15││││││││││頁)││││││││││4.高雄市政府警察局105年1月19日││││││││││高市警刑鑑字第10530459100號││││││││││函暨檢送刑案現場勘察報告表及││││││││││現場照片(警四卷第16至37頁)││││││││││5.贓物認領保管單1份(警四卷第45││││││││││頁)││││││││││6.高雄市政府警察局車輛尋獲電腦││││││││││輸入單1份(警四卷第46頁)││││││││││7.失車-案件基本資料詳細畫面報││││││││││表1份(警六卷第24頁)││││││││││8.現場及監視器翻拍照片(警六卷││││││││││第44至52頁)││││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│13│陳志雄│105年1│高雄市鳳山│郭ｏ祥│車牌號碼│陳志雄以其所有之│1.證人郭ｏ祥於警詢之證述(警六│陳志雄犯竊盜罪，││││月○○○區○○ 路陸 │（登記│YW-0379│自備鑰匙發動左列│卷第28至29頁)│累犯，處有期徒刑││││14時39│軍官校側門│車主郭│號小貨車│小貨車後駛離而竊│2.證人郭ｏ錐105年1月4日調查│陸月，如易科罰金││││分許││ｏ錐）││取之│筆錄1份(警六卷第25至26頁)│，以新臺幣壹仟元│││││││││3.高雄市政府警察局車輛協尋及尋│折算壹日，扣案之│││││││││獲電腦輸入單各1份(警六卷第│鑰匙肆支沒收。│││││││││27、31頁)││││││││││4.贓物認領保管單1份(警六卷第32││││││││││頁)││││││││││5.現場及監視器翻拍照片(警六卷││││││││││第54至62頁)││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│14│陳志雄│105年1│高雄市小港│佘ｏｏ│車牌號碼│陳志雄以自備鑰匙│1.證人佘ｏｏ於警詢之證述(警十│陳志雄犯竊盜罪，││││月○○○區○○路58│（登記│ZG-3949│（未扣案）發動左│二卷第16至17頁)│累犯，處有期徒刑││││2時33│號前│車主余│號小貨車│列小貨車後駛離而│2.證人佘ｏｏ105年1月6日調查│陸月，如易科罰金││││分許││梁ｏｏ││竊取之│筆錄1份(警七卷第4至5頁)│，以新臺幣壹仟元││││││）│││3.高雄市政府警察局車輛協尋電腦│折算壹日。│││││││││輸入單1張(警七卷第6頁)││││││││││4.失車-案件基本資料詳細畫面報││││││││││表1份(警七卷第7頁)││││││││││5.監視器翻拍照片(警七卷第9至16││││││││││頁)││││││││││6.行照影本1張(警七卷第42頁)││││││││││7.高雄市政府警察局105年3月7日││││││││││高市警刑鑑字第10531581000號││││││││││鑑定書1份(警十二卷第5至6││││││││││頁)││││││││││8.高雄市政府警察局湖內分局刑案││││││││││現場勘察報告表1份(警十二卷第││││││││││7頁)││││││││││9.現場照片(警十二卷第9至13頁)││││││││││10.刑事案件證物採驗紀錄表1份(││││││││││警十二卷第14頁)││││││││││11.贓物認領保管單1份(警十二卷││││││││││第20頁)││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│15│陳志雄│105年│高雄市鳳山│黃ｏ修│車牌號碼│陳志雄以其所有之│1.證人黃ｏ修於警詢之證述(警六│陳志雄犯竊盜罪，││││1○○○區○○路││ZR-3365│自備鑰匙發動左列│卷第36至37頁)│累犯，處有期徒刑││││日22時│100之3號││號小貨車│小貨車後駛離而竊│2.證人黃ｏ修105年1月5日調查│陸月，如易科罰金││││48分許││││取之│筆錄1份(警六卷第33頁)│，以新臺幣壹仟元││││（起訴│││││3.高雄市政府警察局車輛協尋及尋│折算壹日，扣案之││││書誤載│││││獲電腦輸入單1份(警六卷第35、│鑰匙肆支沒收。││││為「1│││││38頁)│││││月8日│││││4.贓物認領保管單1份(警六卷第39│││││8時許│││││頁)│││││」）│││││5.現場及監視器翻拍照片(警六卷││││││││││第63至68頁)││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│16│陳志雄│105年1│高雄市大寮│楊ｏ勳│車牌號碼│陳志雄以徒手方式│1.證人楊ｏ勳於警詢之證述(警十│陳志雄犯竊盜罪，││││月○○○區○○○路││8488-JM│拆卸左揭小貨車上│一卷第3至4頁)│累犯，處有期徒刑││││16時30│293之34號││與8380-V│之電瓶而竊取得手│2.車輛詳細資料報表2份(警十一│肆月，如易科罰金││││分許│前││6號小貨││卷第9至10頁)│，以新臺幣壹仟元│││││││車上之電││3.現場及監視器翻拍照片(警十一│折算壹日，未扣案│││││││瓶各1個││卷第14至17頁)│之犯罪所得即電瓶││││││││││貳個沒收，於全部││││││││││或一部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收時，││││││││││追徵其價額。│││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│17│陳志雄│105年1│高雄市大寮│黃ｏ城│車牌號碼│陳志雄以其所有之│1.證人黃ｏ城於警詢之證述(警三│陳志雄犯竊盜罪，││││月1○○○區○○路「││YR-6021│自備鑰匙開啟左列│卷第4至6頁）│累犯，處有期徒刑││││3時58│同心公園」││號（起訴│小貨車車門後進入│2.現場照片(警三卷第16頁)│陸月，如易科罰金││││分許│旁││書誤載為│車內，徒手拆卸車││，以新臺幣壹仟元│││││││「X6-790│內音響而竊取之││折算壹日，扣案之│││││││3」）小│││鑰匙肆支沒收，未│││││││貨車上之│││扣案之犯罪所得即│││││││汽車音響│││音響壹組沒收，於│││││││1組│││全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│18│陳志雄│105年1│高雄市鳥松│吳ｏ清│車牌號碼│陳志雄以其所有之│1.證人吳ｏ清於警詢之證述(警一│陳志雄犯竊盜罪，││││月1○○○區○○街││WG-3489│自備鑰匙發動左列│卷第5至6頁)│累犯，處有期徒刑││││6時30│106號前││號小貨車│小貨車後駛離而竊│2.高雄市政府警察局林園分局昭明│陸月，如易科罰金││││分許││││取之│派出所扣押筆錄、扣押物品目錄│，以新臺幣壹仟元│││││││││表及扣押物品收據各1份(警一卷│折算壹日，扣案之│││││││││第13至16頁)│鑰匙肆支沒收。│││││││││3.贓物認領保管單1份(警一卷第18││││││││││頁)││││││││││4.高雄市政府警察局車輛尋獲及協││││││││││尋電腦輸入單各1份(警一卷第││││││││││19至20頁)││││││││││5.失車-案件基本資料詳細畫面報││││││││││表1份(警一卷第21頁)││││││││││6.現場及扣押物照片(警一卷第22││││││││││至26頁)││││││││││7.車輛詳細資料報表1份(警八卷││││││││││第18頁)││││││││││8.高雄市政府警察局林園分局105││││││││││年5月27日高市警林分偵字第10││││││││││000000000號函暨檢送高雄市政││││││││││府警察局105年4月18日高市警││││││││││刑鑑字第10532702400號鑑定書││││││││││1份(院一卷第138至140頁)││││││││││9.高雄市政府警察局林園分局刑案││││││││││現場勘察採證報告表1份及檢附││││││││││刑案現場照片(院一卷第141反││││││││││面至155頁)││││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│19│陳志雄│105年1│高雄市前鎮│王ｏ通│車牌號碼│陳志雄以徒手方式│1.證人王ｏ通於警詢之證述(警八│陳志雄犯竊盜罪，││││月18日│區漁港北三││7480-XM│拆卸左揭小貨車上│卷第9至10頁)│累犯，處有期徒刑││││8時許│路14號前││號小貨車│之電瓶而竊取得手│2.車輛詳細資料報表(警八卷第16│參月，如易科罰金│││││││上之電瓶││頁)│，以新臺幣壹仟元│││││││1個│││折算壹日，未扣案││││││││││之犯罪所得即電瓶││││││││││壹個沒收，於全部││││││││││或一部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收時，││││││││││追徵其價額。│││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│20│陳志雄│105年1│高雄市前鎮│詹ｏｏ│車牌號碼│陳志雄以徒手方式│1.證人詹ｏｏ於警詢之證述(警八│陳志雄犯竊盜罪，││││月19日│區漁港北三││AMW-5616│拆卸左揭小貨車上│卷第7至8頁)│累犯，處有期徒刑││││2時45│路36號前││號小貨車│之電瓶而竊取得手│2.現場及監視器翻拍照片(警八卷│參月，如易科罰金││││分許│││上之電瓶││第13頁)│，以新臺幣壹仟元│││││││1個││3.車輛詳細資料報表1份(警八卷│折算壹日，未扣案│││││││││第15頁)│之犯罪所得即電瓶││││││││││壹個沒收，於全部││││││││││或一部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收時，││││││││││追徵其價額。│││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│21│陳志雄│105年1│高雄市大寮│吳ｏ欽│吳ｏ欽所│陳志雄駕駛於附表│1.證人吳ｏ欽於警詢之證述(警一│陳志雄共同犯攜帶│││楊雅惠│月2○○○區○○街20││有之怪手│編號18竊得之自小│卷第7至10頁)│兇器竊盜罪，累犯││││2時45│號前空地││上電瓶1│貨車搭載楊雅惠前│2.高雄市政府警察局林園分局昭明│，處有期徒刑捌月││││分許│││個│往左揭地點，由楊│派出所扣押筆錄、扣押物品目錄│。││││││││雅惠負責把風，陳│表及扣押物品收據各1份(警一卷│││││││││志雄持客觀上足以│第13至16頁)│││││││││對人之生命、身體│3.贓物認領保管單1份(警一卷第17│││││││││構成威脅，可為兇│頁)│││││││││器使用之螺絲起子││││││││││（未扣案）拆卸左││││││││││揭怪手上之電瓶1││││││││││個而竊取得手。然││││││││││於拆卸另1個電瓶││││││││││時，吳ｏ欽因接收││││││││││到裝設在怪手上之││││││││││警報系統發出之訊││││││││││息而趕抵現場，陳││││││││││志雄遂逃離現場，││││││││││楊雅惠則當場遭查││││││││││獲│││││││││││││├─┼───┼───┼─────┼───┼────┼────────┼───────────────┼────────┤│22│陳志雄│105年1│高雄市大寮│江ｏ信│車牌號碼│陳志雄以徒手方式│1.證人江ｏ信於警詢之證述(警三│陳志雄犯竊盜罪，││││月2○○○區○○路產││3G-9800│拆卸左揭小貨車上│卷第7至8頁)│累犯，處有期徒刑││││18時至│業道路上││號小貨車│之電瓶而竊取得手│2.現場照片(警三卷第17頁)│參月，如易科罰金││││同年月│││上之電瓶│││，以新臺幣壹仟元││││26日17│││1個│││折算壹日，未扣案││││時40分││││││之犯罪所得即電瓶││││間之某││││││壹個沒收，於全部││││時許（││││││或一部不能沒收或││││起訴書││││││不宜執行沒收時，││││誤載為││││││追徵其價額。││││「1月││││││││││20日凌││││││││││晨2時││││││││││45許」││││││││││）│││││││└─┴───┴───┴─────┴───┴────┴────────┴───────────────┴────────┘