臺灣臺北地方法院105年度自字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年自字第98號刑事判決

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：誹謗

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度自字第98號自訴人 高朝國 被告 高益民 上列被告因誹謗案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件「刑事自訴狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。
三、經查，本件自訴人高朝國對被告高益民提起自訴，原雖委任 范值誠 律師為其代理人，惟范值誠律師已於民國106年4月20日具狀陳報終止委任，嗣經本院於同年5月3日以裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，上開裁定於同年月18日寄存於臺北市政府警察局文山第二分局興隆派出所以為送達，自訴人並於翌（19）日親至該派出所具領等情，有刑事陳報終止委任狀、本院刑事裁定、送達證書及受理司法文書寄存送達登記簿在卷可稽（見本院卷第44、47至49頁），而自訴人逾期迄未補正上開程序上之欠缺，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國106年5月31日
刑事第二庭法官陳筠諼上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國106年6月2日附件：