臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1395號
原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 鄭哲銘
被告 謝清龍
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰零玖萬零 伍拾肆元 （＄2,090,054），及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國92年6月間起分別向原告申請信用卡使用及信用貸款新臺幣(下同)200萬元，借款期間4年，並分別約定利息。詎被告未依約償還，依約全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償。爰依消費借貸契約及信用卡使用契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有信用卡申請書、約定條款、貸款申請書及約定書、信用卡帳單、月結單、信用貸款帳單、信用撥款畫面等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約及信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事第四庭法 官陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官翁挺育
附表：被告應給付之利息（新臺幣，民國）
1.被告應給付原告以本金22,893元、自114年2月28日起至清償日止、按年息百分之14.（點）99計算之利息。
2.被告應給付原告以本金1,680,065元、自114年2月28日起至清償日止、按年息百分之15.（點）99計算之利息。