臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第13730號
原 告 吳國放
訴訟代理人 成介之 律師
複代理人 林承毅 律師
被 告 冠威交通有限公司
法定代理人 周盈玎
訴訟代理人 江韋志
呂德彥
上列當事人間106年度北簡字第13730號損害賠償事件，於中華民
國107年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰伍拾元及自民國一百零
六年八月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰伍拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
原告原起訴請求被告賠償精神慰撫金、薪資損失等共新臺幣
（下同）30萬元，嗣減縮為請求被告賠償受傷期間之夜間薪
資損失296,750元，此為民事訴訟法第255條第1項第3款所許
，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：訴外人 林傳興 於民國104年10月1日時，係受僱於
被告所經營之冠威交通有限公司，擔任計程車駕駛工作，林
傳興於104年10月1日晚上11時許，駕車行經臺北市○○區○
○街及崇德街路口時，本應注意車前狀況並讓行經行人穿越
道之行人先行，然其竟未注意而貿然左轉，致撞上正行走於
該路段行人穿越道之原告，造成原告受有左蹊脛骨平台骨折
、左脛骨粉碎性骨折等傷害，又原告自104年10月受傷後，
即無法繼續進行其原本從事之夜間工作，又該工作之每月薪
資為11,870元，原告自104年10月1日至106年10月31日止，
共25月，均無法工作，因此受有296,750元（11870×25=296
750）之薪資損失。又被告為訴外人林傳興之僱用人，依民
法第184條、188條之規定應與訴外人林傳興負連帶賠償之責
任，故原告爰依侵權行為之法律關係，向被告請求賠償上開
損害金額。並聲明：被告應給付原告新臺幣295,750元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利
息。
二、被告則以：對原告之請求沒有意見，目前林傳興已聯絡不上
人等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
本件原告主張之事實，業據其提出本院105年度交簡字第
1619號判決、本院105年度訴字第4175號侵權行為損害賠償
事件言詞辯論筆錄、原告於車禍前之夜間薪資所得轉帳匯款
存摺明細等為證，堪認原告確因被告之受僱人林傳興之侵權
行為而遭受有無法從事夜間工作之薪資損害，又按「受僱人
因執行職務不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶
負損害賠償責任。」民法第188條前段定有明文，是本件原
告之請求，即屬有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付296,750
元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
七、訴訟費用額，依後附計算書所示之金額。
中華民國107年3月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年3月28日
書記官陳福華
計算書
┌──────┬────────┬─────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│3,200元││
├──────┼────────┼─────────┤
│合計│3,200元││
└──────┴────────┴─────────┘