宣示判決筆錄
112年度板簡字第1034號
原告 徐維庭
被告 蔡松昊
上列當事人間112年度板簡字第1034號請求返還借款事件於中華民國112年7月25日辯論終結，於中華民國112年8月29日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯黃上慈
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元，及自民國一百零八年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾參萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）108年7月22日向原告借款新臺幣（下同）13萬元，此有匯款證明為證。兩造約定清償期限為111年12月31日止。詎被告迄今未清償任何借款，經原告一再催討，被告均置之不理。為此。爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告13萬元，及自108年7月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出兩造間通訊軟體對話紀錄截圖及匯款明細等件影本為證。而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付13萬元，及自108年7月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官葉子榕