臺灣新北地方法院97年度交簡字第1066號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第1066號刑事判決

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1066號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1717號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國96年9月4日16時許，在臺北縣樹林市○○街友人住處飲用酒類，明知其已飲酒過量，將不能安全駕駛動力交通工具，竟於飲酒後猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，欲返回其臺北縣樹林市○○路住處。嗣於96年9月
4日19時15分許，騎車行經臺北縣樹林市○○街○○號前時，不慎擦撞路旁甲○○所停放之車牌號碼0000-00號自用小客車因而倒地受傷，經送仁愛醫院診治並抽血加以檢驗，測得其血液所含酒精濃度為232.8MG/DL，換算呼氣酒精濃度值約為每公升1.16毫克，始查悉上情。
二、本案證據：
（一）被告乙○○於檢察官訊問時之自白。
（二）證人甲○○於警詢時之證述。
（三）仁愛醫院生化檢查結果單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及現場照片16張。
三、按被告乙○○行為後，刑法第185條之3規定業於97年1月
2日修正公布，並自同年月4日起生效施行，修正前該條規定之法定刑係1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，修正後提高為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3規定。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於服用酒類，換算呼氣酒精濃度值至少已達每公升1.16毫克以上，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，仍駕駛重型機車上路，其行為對於公眾往來安全顯已造成嚴重危害，兼衡其前無刑案前科之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，及其犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第
1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年3月20日
交通法庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國97年3月20日附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。