宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第7823號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳建文
廖見賢
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第7823號返還借款事件，於中華民國
96年4月9日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟零陸拾玖元，及自民國九十
五年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，暨自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟零陸拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之現金卡融資契約書第19條約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國92年2月7日與原告訂立現金卡融資
契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具，於新臺幣（下
同）200,000元之額度內循環使用，利息於每月20日結息，
按年息百分之12.99計算，逾期未清償本息時，自遲延日起
，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還，按照上
開利息百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利
息百分之20計付違約金，並喪失期限利益。詎被告自95年2
月21日起即未依約清償，尚積欠188,069元，及如主文第1項
所示之利息、違約金等事實，已據其提出現金卡融資契約書
、交易明細表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 18 日
書 記 官熊掌山