臺灣臺南地方法院103年度司聲字第205號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司聲字第205號民事裁定

裁判日期：民國103年04月28日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司聲字第205號聲請人有龍建設開發股份有限公司法定代理人 張瑞源 相對人喜願建設股份有限公司法定代理人 陳建助 上當事人間本院103年度裁全字第20號定暫時狀態之假處分事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。此規定於定暫時狀態之假處分事件準用之，民事訴訟法第533條、第538條之4亦有明文。而民事訴訟法第529條之立法理由係為避免法院為假扣押裁定後，因假扣押久懸不決，致生權利狀態不能確定，而危害債務人之利益，乃有命假扣押債權人起訴之必要。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請對聲請人為假處分，然相對人尚未對聲請人提起訴訟，爰依據民事訴訟法第533條、第529條第1項之規定，聲請命相對人於一定期間起訴等語。
三、經查，本院依職權調閱本院103年度裁全字第20號定暫時狀態之假處分卷宗審核，本件相對人定暫時狀態之假處分聲請業經駁回，是定暫時狀態之假處分裁定並不存在。從而，系爭定暫時狀態之假處分並無久懸不決，而危害聲請人利益之情形，自無命相對人限期起訴之必要，是聲請人請求命相對人於一定期間內起訴，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國103年4月28日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年4月28日
書記官鍾佳佑