裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第406號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年05月10日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第406號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因96年度訴字第406號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年5月10日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；第一級毒品海洛因貳包（合計淨重貳點零柒公克）沒收銷燬之，上開海洛因之外包裝袋貳個沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經依本院以95年度毒聲字第129號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年6月28日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官於95年6月29日以95年度毒偵字第720號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年3月13日20時許，在南投縣名間鄉田仔村田仔巷50號居處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年3月14日1時許，在上址為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2小包（合計淨重2.07公克），而查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月10日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月10日
書記官毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。