臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第1289號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
受刑人范揚國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第903號），本院裁定如下：
主文
范揚國所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾年陸月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是有刑法第50條第1項但書各款所列情形之數罪併罰案件，經檢察官聲請定應執行刑時，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑方為適法，法院始得依刑法第51條規定定之。
二、又，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。準此，裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，如再與其他裁判宣告之刑更定執行刑時，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期之總和為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、聲請意旨略以：上列受刑人范揚國因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
四、經查：
㈠受刑人因違反毒品危害防制條例之販賣第二級毒品、藥事法之轉讓禁藥等案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑，均分別確定在案。其中，如附表編號1-1至1-13（共13罪）、編號2-1至2-2（共2罪）所示之罪刑，業經本院以110年度訴字第630號判決各定應執行有期徒刑7年2月、6月確定；如附表編號3-1至3-5所示之罪刑（共5罪），亦經本院以110年度訴字第570號判決定應執行有期徒刑4年4月確定等節，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見本院卷第13頁至第27頁、第29頁至第37頁、第79頁至第105頁）附卷可稽。
㈡再者，受刑人所犯如附表所示數罪，兼有不得易科罰金惟得易服社會勞動之罪（即附表編號2-1、2-1）與不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪（即附表編號1-1至1-13、3-1至3-5），合於刑法第50條第1項但書第3款、第4款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依刑法第51條規定定之。茲經受刑人請求檢察官聲請就其所犯如附表所示之罪合併定應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1份（見本院卷第9頁）在卷足憑，檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，於徵詢受刑人意見後，審酌其所犯各罪固分別集中於109年6月至同年7月上旬、110年6月下旬至同年8月上旬間所犯，而多數犯行為販賣第二級毒品甲基安非他命，罪質、行為態樣大致相仿，其餘所犯則係轉讓甲基安他命犯行，是所犯多數罪行間具有關連性，惟衡諸受刑人於如附表編號3-1至3-5所示各該販賣第二級毒品甲基安非他命犯行遭查獲後，仍於上開案件偵查期間暨其後再犯同一罪質或相關連之附表編號1-1至1-13、2-1至2-2所示各該販賣、轉讓甲基安非他命犯行，且多係犯販賣第二級毒品之重罪，是其客觀行為顯示之主觀上惡性、法敵對意識俱非輕微，復斟酌各罪所生危害及其中數罪是否曾受定應執行刑之恤刑利益等情，乃定其應執行刑如主文所示。
㈢末參以刑法第41條第8項規定「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，是依該條文之反面解釋，於數罪併罰之數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金、得易服社會勞動與不得易服社會勞動者合併定應執行刑時，該原得易科罰金、得易服社會勞動者即不得易科罰金或易服社會勞動，其理至明。是本件就受刑人所犯如附表編號2-1、2-2所示之不得易科罰金惟得易服社會勞動之罪，與不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪即附表編號1-1至1-13、3-1至3-5所示之罪併合處罰，揆諸前開說明，該附表編號2-1、2-2所示之罪，自不得易服社會勞動，本院自無庸為易服社會勞動之相關記載，併此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第八庭法官江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官蕭妙如