裁判字號：臺灣臺北地方法院112年重家繼訴字第43號民事裁定
裁判日期：民國113年12月24日
裁判案由：分割遺產等
臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重家繼訴字第120號
112年度重家繼訴字第43號上訴人 劉俊毅 被上訴人 劉奕志
劉育秀 上列上訴人與被上訴人等間特留分扣減、分割遺產等事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣163,860元，逾期未補繳即駁回上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。次按對於家事訴訟事件提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納上訴裁判費。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項定有明文。再按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有異；故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號民事裁判參照）。
二、經查，上訴人對於民國113年9月30日本院所為第一審判決提起上訴，未依規定繳納上訴費用，依其上訴聲明：「⒈原判決主文不利於上訴人之部分廢棄。⒉被繼承人 劉楊喜美 所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一分割方法欄所載。⒊被繼承人 劉維益 所遺如附表二所示之遺產，分割如附表二分割方法欄所載。⒋被上訴人劉奕志應給付上訴人劉俊毅新臺幣(下同)5,646,500元，並自起訴狀繕本送達被上訴人劉奕志之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」。依上計算上訴聲明第二項訴訟標的價額為1,004,261元（詳附表一計算）、上訴聲明第三項訴訟標的價額為4,398,173元（詳附表二計算），加計上訴聲明第四項訴訟標的價額5,646,500元，核定上訴訴訟標的價額為11,048,934元，應徵第二審裁判費163,860元，茲限上訴人劉俊毅於收受本裁定送達後7日內如數補繳，如逾期未繳，即裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國113年12月24日
家事第一庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國113年12月24日
書記官張妤瑄附表一：被繼承人劉楊喜美之遺產編號類別項目價值(新臺幣)1土地新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)63,8642新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)6,0913新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)55,0584新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)158,6315新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)1,350,2156新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)2,9087新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)6538新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)19,1159新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/792)52,86310新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)6,47611新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/66)10,68912存款臺灣土地銀行000000000000913第一銀行0000000000023414第一銀行000000000006,36015彰化銀行00000000000000316彰化銀行00000000000000417台北富邦銀行000000000000009018國泰世華銀行000000000000000052,17519臺灣中小企業銀行000000000004,75720臺灣中小企業銀行000000000001,59121臺灣中小企業銀行0000000000070422臺灣中小企業銀行0000000000021923臺灣新光銀行0000000000000224日盛銀行0000000000000010125聲寶（股）公司股份60股95426新光合成纖維（股）公司425股3,72727華友聯開發（股）公司16股52228潤泰全球（股）公司28股1,71429中國鋼鐵（股）公司104股1,93430正隆（股）公司411股7,21331華新麗華（股）公司715股7,83032新光金控（股）公司662股4,448一、劉楊喜美遺產分割：㈠編號1至11所示土地價值合計1,726,563元，上訴人劉俊毅主張按應繼分各1/3比例分配，上訴人之利益為575,521元。㈡編號12至32所示價值合計94,591元及孳息，上訴人劉俊毅主張應扣還上訴人劉俊毅墊付之費用428,740元，不足額由劉奕志、劉育秀各給付1/2給上訴人劉俊毅，則此部分上訴人劉俊毅所獲利益以428,740元計算。㈢依上計算，上訴人劉俊毅上訴聲明第二項之訴訟利益合計為1,004,261元。
附表二：被繼承人劉維益之遺產編號類別項目標的價額(新臺幣)1土地臺北市○○區○○段○○段000000000地號(權利範圍3/5)42,423,0002臺北市○○區○○段○○段000000000地號(權利範圍3/5)3建物臺北市○○區○○○路○段00號3樓（權利範圍全部)4臺北市○○區○○○路○段00號4樓（權利範圍全部)5臺北市○○區○○○路○段00號5樓（權利範圍全部)6土地新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/3)7,901,3007新北市○○區○○段000000000地號(權利範圍1/3)1,264,7538存款永豐商業銀行3579永豐商業銀行00000000000000513,82810臺灣中小企業銀行000000000001,531,90911合作金庫商業銀行3,92712臺灣土地銀行913台北富邦銀行000000000000009214新光商銀00000000000005715中華郵政000000000000006616日盛銀行0000000000000010117日盛銀行00000000000000218悠遊卡（0000000000000000）12719國泰世華銀行000000000000000017,81720國泰世華銀行000000000000000030,04021股票元大金4,042股103,27322永豐金3,646股50,86123其他靈骨塔使用權50個1,776,000一、劉維益遺產分割：㈠編號1至5所示不動產，上訴人劉俊毅主張依107年公證遺囑指定由劉奕志取得。㈡編號6、7所示土地價值合計9,166,053元，上訴人劉俊毅主張按應繼分各1/3比例分配，上訴人劉俊毅之利益為3,055,351元。㈢編號8至23所示價值合計4,028,466元及孳息，上訴人劉俊毅主張按應繼分各1/3比例分配，上訴人劉俊毅之利益為1,342,822元。㈣依上計算，上訴人劉俊毅上訴聲明第三項之訴訟利益合計為4,398,173元。