臺灣臺北地方法院103年度簡字第3521號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第3521號刑事判決

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第3521號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蔡阿雄
劉振中上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第22636號），本院判決如下：
主文蔡阿雄在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、棋盤壹個、新臺幣叁佰元，均沒收。
劉振中在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、棋盤壹個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：查獲賭博現場照片5張外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告蔡阿雄、劉振中所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，有礙社會治安，實非可取，惟參酌其等賭博金額尚低，犯罪情節輕微，且犯後均坦承犯行，態度尚可，及斟酌被告2人之犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1副（共32顆）、棋盤1個，屬當場賭博之器具，業據被告2人供述明確，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。另扣案現金1,460元中之300元，為被告蔡阿雄所有，且因本案犯罪所得之物，業經被告2人於偵查中自承在卷(見偵卷第47頁)，爰依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。至其餘扣案現金1,160元，並無證據證明係在賭檯上之財物，且其中500元、660元固分別係被告蔡阿雄、劉振中所有，但均否認係賭資，業據渠等分別供承在卷（見偵卷第47頁背面），經本院遍查全卷並無其他直接證據足以佐證該等扣案現金(1,160元)係賭檯上之財物，或係被告提供或預備供犯本案賭博罪所用、或犯罪所得之物，復無其他積極證據證明與本案犯罪有何關聯性，而此部分扣案物品復非屬違禁物，爰不於本案諭知沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月31日
刑事第二庭法官周泰德以上正本證明與原本無異。
書記官李玟郁中華民國104年1月7日附錄法條：
刑法第266條：（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。