臺灣臺中地方法院99年度易緝字第314號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易緝字第314號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易緝字第314號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28694號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增加被告於本院99年9月16日及同年月17日審訊時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載。（詳如附件）
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告對被害人甲○○(已死亡)施以詐術騙取金錢，其行為自具有非難性，惟衡及被害人於警詢及偵訊時均證述被告有還新臺幣(下同)1,100元給他之情(分別見警卷頁10、臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第28694號卷頁7)，及被害人之女友 陳鈺靜 在本院審理時證述：於97年11月24日在警察局時，被害人先領回被告交付之1,100元，嗣製作警詢筆錄後約半個月，被害人有說他去警局領回被告交還的5,000元，當時被害人說錢拿回來就好，伊現在的想法是既然被告已經還錢，請求法外施恩，給被告1個機會等情(見本院98年度易緝字第481號卷頁69、70)，以及被告表明願意認罪之旨，尚見悔意之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以資懲儆。
三、併依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年9月30日
刑事第八庭法官楊曉惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官謝明倫中華民國99年9月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第28694號被告丙○○男47歲（民國00年0月00日生）
住南投縣南投市○○里○○路201巷10號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國97年11月20日搭乘臺中客運公車時，向公車司機甲○○搭訕稱：甲○○這個名字不好，需要祭改，伊係甲○○之貴人，與其有緣，有能力幫助甲○○等語；並贈送1個護身符予甲○○，博取甲○○之信任，再與甲○○約好隔日前往臺中市○○區○○路1段70號之萬和宮媽祖廟拜拜及作法事改運。翌日即97年11月21日，甲○○與女友陳鈺靜依約到達萬和宮，丙○○即向甲○○詐稱：伊已經在家為甲○○祭改好了，金紙費用新台幣（下同）4300元等語；要求甲○○給付祭改之紅包800元及金紙費用4300元，致甲○○陷於錯誤，誤認丙○○確實已花費為其祭改，當場給付5100元予丙○○。
繼丙○○又誆稱護身符1個1萬元，可以每個100元之價格，賣予甲○○，致甲○○又陷於錯誤，當場交付1000元予丙○○要購買8個護身符，然丙○○未找付200元予甲○○，亦未交付護身符予甲○○，隨在萬和宮與甲○○一同拜拜後，即各自離開。甲○○因未收到護身符，亦未見有任何祭改的法事，始知受騙。嗣於97年11月24日，丙○○再度搭乘甲○○駕駛之公車，為甲○○發現，即將之載往臺中市警察局第一分局繼中派出所報警處理。
二、案經甲○○訴由臺中市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢坦承不諱，核與證人即被害人甲○○於警詢及本署偵查中證述之情節相符。此外，復有贓物認領保管單及丙○○詐騙之金錢照片在卷可佐。被告犯行，應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年12月19日
檢察官丁○○本件正本證明與原本無異中華民國97年12月26日
書記官陳秀玲所犯法條：刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。