智慧財產法院99年度行商訴字第36號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行商訴字第36號裁定

裁判日期：民國99年05月10日

裁判案由：商標評定

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第36號原告中國報系出版事業股份有限公司代表人 劉于菁 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人少年中國晨報有限公司代表人 張正豊 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文少年中國晨報有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人少年中國晨報有限公司之前手中晨報業股份有限公司（下稱中晨報業公司）於民國83年10月17日以「中國晨報」作為商標圖樣，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第38類之發行報業服務，向被告即前中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經被告核准列為註冊第84560號服務標章，註冊公告日為85年10月1日，權利期間自85年9月1日起至95年8月31日（目前已申准延展註冊，權利期間至105年8月31日止）。嗣原告於92年11月27日主張該服務標章之註冊有違註冊時商標法第77條準用第37條第1項第7款及第14款之規定，對之申請評定。而現行商標法於92年11月28日修正施行，依現行商標法第86條第1項規定，該服務標章視為獨立之註冊商標（下稱系爭商標），又系爭商標於93年1月間申准移轉登記予參加人。案經被告請原告釋明評定法條為註冊時商標法第77條準用第37條第1項第7款及現行商標法第23條第1項第12款，並進行評定事件審查程序，核認原告申請評定時已逾現行商標法第51條第1項規定得申請評定之5年除斥期間，且該商標之註冊亦無同條第3項所定之情事，乃於98年7月31日以中台評字第920638號商標評定書為「申請駁回」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年12月29日經訴字第09806123850號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國99年5月10日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官汪漢卿法官王俊雄以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國99年5月10日
書記官王英傑