裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年訴字第280號刑事判決
裁判日期：民國107年04月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院刑事判決106年度訴字第280號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告陳俊翰義務辯護人潘欣愉律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5655號）及移送併辦（160年度偵字第7826號），本院判決如下：
主文陳俊翰販賣第二級毒品未遂，處有期徒刑貳年陸月。
扣案如附表編號1、4所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號
2、3、5、6、8至15、17至20、21-2所示之物，均沒收。
事實
一、陳俊翰明知3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮係毒品危害防制條例所定列管之第二級毒品；愷他命及氯甲基卡西酮、硝甲 西泮 、4-甲基甲基卡西酮亦均係毒品危害防制條例所定列管之第三級毒品，均不得非法販賣、持有（或持有超過一定數量），竟意圖營利而基於販賣第二、三級毒品之犯意，於民國105年12月23日某時，在高雄市○○區○○○路○○號之「○○○○○」內，向姓名年籍不詳、綽號「○○」之成年男子，以新臺幣(下同)6萬元之代價，販入如附表編號1至4所示摻有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包41包(人頭像牌)，及摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝 甲西泮 成分之咖啡包24包（BOSS牌)、摻有第三級毒品芬 納西泮 成分之咖啡包1包(Ａ+1牌)、摻有第二級4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮及第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之無名咖啡包1包，及如附表編號5所示愷他命4包、如附表編號9-1、10-1、19-1、19-2、20所示摻有第三級毒品氯甲基卡西酮或硝甲西泮成分之粉末、如附表編號6、18所示含有第三級毒品硝甲西泮成分之橘色圓形毒品藥錠(俗稱一粒眠)而持有之，並同時向「○○」購入如附表編號8、9、10、11至15、17所示封口機、研磨機、臼杵、電子磅秤、湯匙、空咖啡包裝袋、未摻入毒品之咖啡包及空夾鏈袋等物，作為研磨分裝或預備分裝販賣所用，欲將上開毒品摻入如附表編號21-2所示咖啡中加以分裝，伺機販賣予不特定人以牟利。嗣於105年12月25日某時，陳俊翰向不知情之友人陳○○借用其向租車行租得之車牌號碼000-0000號出租用小客車後，陳俊翰遂攜帶如附表編號1至6所示毒品咖啡包、愷他命、一粒眠等物放入紙袋置於上開車輛右前乘客座位下，並將附表編號8至25所示物品放入該車後車廂內，隨後於105年12月26日凌晨3時40分許，陳俊翰駕車搭載其不知情之女友廖○○，行○○○區○○路○○○號「00便利超商」前，因違規停車，遭警盤查，經警以手電筒照射置於該車內右前乘客座位下之上開紙袋，發現內裝有如附表編號1至6所示之毒品咖啡包、愷他命及一粒眠等物，復經陳俊翰同意搜索，於同日16時40分許，在該車後車廂內起獲如附表其餘編號所示物品，因而販賣未遂，再據陳俊翰於偵查中之自白，始查悉全情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力：本判決所引用之傳聞證據，均已依法踐行調查證據程序，且檢察官、被告及其辯護人於本院審理時，均明示同意有證據能力（院卷第161頁），基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念，本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，亦無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力，合先敘明。
二、認定事實所憑證據及理由：
(一)前揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦白承認（偵一卷第38至39頁；院卷第165頁），且經證人廖○○、陳○○於警詢或偵查中證述明確（警一卷第17至23頁；偵一卷第4至7頁、56至59頁背面），並有陳○○租車資料、自願性同意受搜索同意書、扣押物品目錄表及扣押物品照片、現場照片在卷可佐（警一卷第31至54頁）。又扣案被告所持有如附表編號1所示之人頭像牌毒品咖啡包41包、附表編號2所示之BOSS牌毒品咖啡包24包、附表編號3所示之A+1牌毒品咖啡包1包及附表編號4所示之無名咖啡包1包，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果（如附表編號1、2部分乃其中隨機抽驗1包鑑定），附表編號1、4所示咖啡包部分含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮及第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，附表編號2、3所示咖啡包部分則含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及硝甲西泮或芬納西泮成分；另扣案被告所持有扣案如附表編號5所示之物4包，經送鑑定結果，亦均檢出第三級毒品愷他命成分，其餘扣案如附表編號9-1、10-1、19-1、19-2、20所示粉末，經送鑑定結果，亦檢出均分別含有第三級毒品氯甲基卡西酮或硝甲西泮成分，而附表編號6、18所示之橘色圓形藥錠，則檢出均含有第三級毒品硝甲西泮成分（上開各扣案物品所檢出毒品成分、重量、純度及鑑定結果，詳見附表各該編號所示），此有內政部警政署刑事警察局106年3月30日刑鑑字第1060009004號鑑定書及高雄市立凱旋醫院106年2月29日高市凱醫驗字第45790號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（警二卷第159至162頁；偵三卷第57頁）。此外，尚有如附表編號8、9、10、11、14、17所示封裝毒品所用之封口機、研磨機、臼杵、湯匙、毒品秤重之電子磅秤，如附表編號12、13、15預備供分裝所用之空咖啡包裝袋、未摻入毒品之咖啡包及空夾鏈袋等物，及如附表編號21-2所示預備與上開毒品粉末混合之咖啡扣案為證。
參諸上開扣案毒品咖啡包均多已分裝，且有查扣含有毒品成分之粉末、錠劑及空咖啡包包裝袋，為數眾多，若係供己施用，衡情無須販入如此大量之毒品及包裝袋，徒增過程中受損耗費而無法施用之風險，則被告坦承販入之目的，原即基於販賣營利之意圖，應屬可信。據此，足認被告上開任意性自白，核與事實相符，應足採信。
(二)此外，被告前於偵查中已自承同時向「○○」販入上開毒品咖啡包、愷他命及一粒眠、封口機、咖啡包袋等物，欲作為販賣使用（偵一卷第5頁背面、第39頁），復於本院審理中供陳：除扣案如附表編號16所示Ｋ盤（含刮片）、附表編號21所示之毒品分裝盒，及其上經警方潤洗送驗如附表編號16-1、21-1所示經鑑定含有愷他命成分之液體2瓶，為自己施用愷他命所用之物外，其餘扣案毒品，均為其欲供自行販賣所使用等情明確（院卷第165至166頁），故附表編號5所示之愷他命4包亦應為被告基於販賣意圖所購入，起訴書關於此部分之記載，應予補充更正，附此說明。
(三)政府為杜絕毒品氾濫，再三宣導教民眾遠離毒品，媒體之報導既深且廣，且嚴格查緝，而販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。況毒品價格不貲、物稀價昂，並無公定價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情。但販賣毒品既屬重罪，若無利可圖行為人應無甘冒被查緝重判之風險，平白無端義務為該買賣毒品之工作，故販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。故本件被告顯係意圖販賣而販入第二、三級毒品，而預期相當之利得，是被告確有欲藉由販入本案第二、三級毒品，並伺機販售予不特定人，以從中賺取買賣差價牟利之意圖無訛。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪：
(一)按3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品；愷他命及4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮、氯甲基卡西酮亦均經主管機關公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品，未經許可，不得販賣。又按毒品危害防制條例之販賣毒品罪、意圖販賣而持有毒品罪及持有毒品罪，皆以持有毒品為其基本事實。刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為⑴意圖營利而販入、⑵意圖營利而販入並賣出、⑶基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述⑴、⑵販賣罪之著手，至於⑶之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有，嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰（最高法院101年度第10次刑事庭會議決議意旨參照）。本件被告販入扣案含有第二、三級毒品成分之咖啡包及愷他命、粉末或錠劑等物之際，即有復行賣出賺取差價之意，業據被告於偵、審中供陳明確如前（偵一卷第38至39頁背面；院卷第165至166頁），嗣雖因為警查獲而未及賣出，惟依上開決議之意旨，足認被告於販入第二、三級毒品斯時，已著手於販賣第二、三級毒品之行為。
(二)故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，及同條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪。起訴及併案意旨認被告係犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二、三級毒品既遂罪嫌，尚有未合，惟因既、未遂僅屬犯罪態樣之不同，罪名仍屬同一，自無庸變更起訴法條（最高法院98年度台上字第3274號判決意旨參照）。被告意圖販賣而持有第二、三級毒品部分，與其上開所犯販賣第二、三級毒品未遂罪間，為法條競合關係；另被告持有第三級毒品純質淨重超過20公克以上之行為，亦為上開販賣第三級毒品未遂罪之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯上開販賣第二、三級毒品未遂罪，為想像競合犯，應從一重論以販賣第二級毒品未遂罪。
(三)刑之減輕事由：
1.依未遂犯減輕其刑：被告已著手於販賣第二、三級毒品行為，惟未及售出即為警查獲，依刑法第25條第1項規定為未遂犯，均依同法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
2.依偵審自白減輕其刑：被告就本件犯行於偵查及審判中均自白（出處同前），爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並依法遞減之。
3.本件並無自首減刑之適用：另查，被告於105年12月26日凌晨3時40分許，駕駛上開車輛行經高雄市○○區○○路○○○號「00便利商店」時，因違規停車為警攔查，警方請被告打開車門，於目視所及範圍內即發現置於該車右前乘客座位腳踏板上之紙袋，並經警以手電筒照射該紙袋，發現其內裝有如附表編號11至14所示之毒品咖啡包等物之事實，業據被告於警詢中自陳在卷（警一卷第2頁），且有高雄市政府刑事警察大隊107年1月5日高市警刑大偵第24字第10673297600號函為憑（院卷第65頁），顯見本件係警方以手電筒照射被告車內之上開紙袋時，即已查獲被告持有如附表編號1至4所示之毒品咖啡包等物，並非被告於警方發覺前所主動交付，尚不符自首要件。況警方查獲上開毒品咖啡包後，經被告同意搜索，復在上開車輛後車廂內查獲如附表其餘編號所示含有毒品成分之粉末及封口機、研磨機、臼杵、電子磅秤、空咖啡包裝袋、湯匙等物；嗣經警方初步檢驗如附表編號1至4所示之毒品咖啡包，發現含有毒品成分，而被告迄於106年2月15日偵訊筆錄時，始供承上開扣案毒品係供販賣之用等情，亦有被告106年2月15日偵訊筆錄及高雄市政府警察局刑事警察大隊刑事案件報告書在卷為憑（偵一卷第38至39頁；偵三卷第1至2頁），故警方於被告供述前，已知上開咖啡包等物含有毒品成分，參酌本件警方所查獲之毒品咖啡包數量合計高達67包，且查獲之空咖啡包裝袋亦高達數百個之多，已遠超出一般人購買毒品施用之數量，經由上開諸多客觀跡證，警方應可合理懷疑被告之本意乃欲在販賣該毒品。是綜合上情，堪認本件被告犯行，應不符合自首要件。
⒋本件並無刑法59條之適用：
另按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。本件被告年紀雖輕，然先前已有因施用毒品案件經施以感化教育之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，故其應明知販賣毒品係屬政府所嚴格禁絕之違法行為，詎仍販入上開第二、三級毒品，為數尚非稀少，且欲藉由毒品咖啡包之包裝方式，伺機加以販賣，使毒品流入市面，已有使毒品擴散之高度風險，所幸為警及時查獲而未遂，其行為之不法內涵尚非輕微。且被告既已依前揭刑法第25條第2項，及毒品危害防制條例第17條第2項之規定減刑，客觀上已無足以引起一般同情之情輕法重狀況，自不宜依刑法第59條規定酌減其刑。辯護人就被告本件犯行請求依刑法第59條規定酌減其刑等語，尚難採取。又移送併案審理部分（臺灣橋頭地方法院檢察署106年度偵字第7826號），其併案意旨書全部併案事實，核與本件判決有罪之事實完全相同，本院自應併予審究，附此敘明。
四、刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知毒品對於身體健康之戕害甚大，且販賣毒品為政府嚴禁之違法行為，仍為貪圖不法利益，無視法律禁令，販入本件第二、三級毒品，其中已包裝完成之毒品咖啡包即達67包之多（如附表編號1至4所示），尚有高達數百個空咖啡包裝袋（如附表編號12、13所示）及含第三級毒品成分之一粒眠900多顆（如附表編號6、18所示），數量甚鉅，且欲行藉由毒品咖啡包之型式，伺機對外販賣，使毒品更易於流入市面，不僅足以助長毒品氾濫，亦危害社會風氣及治安，所為自屬可議。惟念被告犯行終已坦承犯行，及本件販入之第二、三級毒品尚未賣出即為警查獲，未實際造成毒害蔓延，復兼衡被告年紀尚輕，思慮仍未周全，暨其智識程度、家庭經濟狀況及品行【自述國中畢業，現從事臨時工，收入不固定，月入約3至5萬元，家境勉持，尚有外婆須其扶養，母親已離家，父親已過世（院卷第167頁）；先前除於少年時期所犯外，成年後尚無犯罪經法院論罪科刑之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（院卷第175頁至176頁）】等一切情狀，就被告本件所為，量處如主文所示之刑。
五、沒收：
(一)扣案如附表編號1及附表編號4所示之毒品咖啡包，經送鑑定結果，檢出含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮成份（詳細檢驗結果，詳如附表編號11、14所示），是上開毒品不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；又包裹上開第二級毒品之外包裝袋及其內所含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，因與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應整體視同上開毒品，併予宣告沒收銷毀。至上開毒品鑑驗耗損部分，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。
(二)扣案如附表編號2、3所示之毒品咖啡包，及附表編號5所示物品、附表編號6、9-1、10-1、18、19-1、19-2、20所示粉末或錠劑（一粒眠），經送鑑定結果，分別含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮或氯甲基卡西酮、硝甲西泮、愷他命等成分（詳細檢驗結果及成分，均如附表各該編號所示），均屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。又附表編號9-1、10-1所示粉末，分別係自附表編號9、10所示之研磨機或臼杵上取得送驗（警二卷第158頁），足見該研磨機及臼杵內均應已沾染上開第三級毒品，實無從析離，且無析離實益，當應視同違禁物，依刑法第38條第1項規定，併予宣告沒收。又裝有上開第三級毒品之瓶罐、分裝盒及外包裝袋，因直接包覆該毒品而留有毒品之殘渣，衡情均與毒品難以析離，且無析離實益，自應整體視同上開毒品，併予宣告沒收。至上開毒品鑑驗耗損部分，既已滅失，自不另諭知沒收。
(三)扣案如附表編號8、11、14、17所示之封口機、電子磅秤及湯匙等物，屬被告所有，供犯本案分裝毒品持以販賣所用之物（院卷第166頁），不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收；另扣案如附表編號
12、13、15所示之空咖啡包包裝袋、未摻入毒品之咖啡包及空夾鏈袋，係被告所有，預備供本案販賣毒品犯行所用，屬犯罪預備之物，均應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
(四)此外，扣案如附表編號16、16-1、21、21-1所示物品為被告自己施用愷他命所用之物，業如前述（院卷第166頁），均與本案無關，無庸於本案宣告沒收；另如附表編號22至25所示扣案之交易帳單、紙鈔及行動電話等物，亦無確切證據證明與被告本案犯行有直接關連（院卷第161頁、166頁），爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第6項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項、刑法第11條、第25條、第55條、第38條第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官鍾仁松提起公訴及移送併辦，檢察官林濬程到庭執行職務。
中華民國107年4月12日
刑事第七庭審判長法官黃裕堯
法官彭志崴法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年4月12日
書記官洪嘉鴻附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────────┬────────┬───────┐│編號│扣案物品名稱│鑑定結果及內含毒品成分│沒收（銷燬）與否│備註││││││（查獲時地與起││││││訴書所載編號、││││││鑑定書出處）│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│1│人頭像咖啡包│1.現場編號16-1-1至16-1│沒收銷燬│105年12月26日│││41包（含包裝│-41，驗前總毛重198.3││凌晨3時45分許│││袋）│1公克（包裝袋總重約││在被告駕駛車輛││││41.41公克），驗前總││內查獲、起訴書││││淨重約156.90公克。││附表編號11、警││││2.隨機抽取編號16-1-4鑑││二卷第159至162││││定，檢出微量第二級毒││頁││││品3,4-亞甲基雙氧苯基││││││甲胺戊酮及第三級毒品││││││4-甲基甲基卡西酮（驗││││││前淨重4.33公克、驗後││││││淨重0.30公克）。││││││3.測得4-甲基甲基卡西酮││││││純度約8％，依據抽測││││││純度值，推估編號16-1││││││-1至16-1-41均含4-甲││││││基甲基卡西酮之驗前總││││││純質淨重約12.55公克││││││。│││││││││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│2│BOSS咖啡包24│1.現場編號16-2-1至16-2│沒收│105年12月26日│││包（含包裝袋│-24，驗前總毛重61.44││凌晨3時45分許│││）│公克（包裝袋總重約25││在被告駕駛車輛││││.44公克），驗前總淨││內查獲、起訴書││││重約36.00公克。││附表編號12、警││││2.隨機抽取編號16-2-24││二卷第159至162││││鑑定，檢出第三級毒品││頁││││4-甲基甲基卡西酮、檢││││││出微量第三級毒品硝甲││││││西泮（硝甲氮平）（驗││││││前淨重1.46公克、驗後││││││淨重0.03公克）。││││││3.測得4-甲基甲基卡西酮││││││純度約13％，依據抽測││││││純度值，推估編號16-2││││││-1至16-2-24均含4-甲││││││基甲基卡西酮之驗前總││││││純質淨重約4.68公克。│││││││││││││││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│3│A+1咖啡包1包│1.驗前毛重4.59公克（包│沒收│105年12月26日││││裝袋重1.43公克），驗││凌晨3時45分許││││前淨重3.16公克、驗後││在被告駕駛車輛││││淨重0.20公克。││內查獲、起訴書││││2.檢出微量第三級毒品芬││附表編號13、警││││納西泮。││二卷第159至162││││││頁│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│4│無名咖啡包1│1.驗前毛重2.89公克（包│沒收銷燬│105年12月26日│││包│裝袋重1.25公克），驗││凌晨3時45分許││││前淨重1.64公克、驗後││在被告駕駛車輛││││淨重0.25公克。││內查獲、起訴書││││2.檢出微量第二級毒品3,││附表編號14、警││││4-亞甲基雙氧苯基甲胺││二卷第159至162││││戊酮及第三級毒品4-甲││頁││││基甲基卡西酮。││││││3.測得4-甲基甲基卡西酮││││││純度約5％，驗前純質││││││淨重約0.08公克。│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│5│K他命4包│1.編號B00000000，檢驗│沒收。│105年12月26日││││前淨重2.458公克、檢││凌晨3時45分許││││驗後淨重2.448公克，││在被告駕駛車輛││││檢出第三級毒品愷他命││內查獲、偵三卷││││。││第57頁││││2.編號B00000000，檢驗││││││前淨重0.810公克、檢││││││驗後淨重0.800公克，││││││檢出第三級毒品愷他命││││││。││││││3.編號B00000000，檢驗││││││前淨重0.796公克、檢││││││驗後淨重0.786公克，││││││檢出第三級毒品愷他命││││││。││││││4.編號B00000000，檢驗││││││前淨重0.810公克、檢││││││驗後淨重0.799公克，││││││檢出第三級毒品愷他命││││││。│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│6│一粒眠4顆│1.驗前總淨重0.73公克，│沒收│105年12月26日││││隨機抽取2顆磨混鑑定││凌晨3時45分許││││，驗後總淨重0.36公克││在被告駕駛車輛││││。││內查獲、起訴書││││2.檢出第三級毒品硝甲西││附表編號8、警││││泮（硝甲氮平），純度││二卷第159至162││││約3％，驗前純質淨重││頁││││約0.02公克。│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│7│蘋果牌行動電││不予沒收（無足夠│105年12月26日│││話1支（門號││證據證明與本案有│凌晨3時45分許│││0000000000、││直接關連）│在被告駕駛車輛│││序號00000000│││內查獲│││000000）││││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│8│封口機2台││沒收│105年12月26日││││││16時40分 許在 被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│9│研磨機1台│其內檢出米白色粉末（如│沒收│105年12月26日││││附表編號9-1所示）內含││16時40分許在被││││第三級毒品氯甲基卡西酮││告駕駛車輛後車││││。││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│9-1│米白色粉末│1.研磨機槽內附著之不明│沒收│105年12月26日││││米白色粉末，驗前毛重││16時40分許在被││││19.40公克（包裝瓶重││告駕駛車輛後車││││18.54公克），驗前淨││廂內查獲（自附││││重0.86公克、驗後淨重││表編號9所示研││││0.70公克。││磨機內取得）、││││2.檢出第三級毒品氯甲基││起訴書附表編號││││卡西酮，純度約26％，││1、警二卷第159││││驗前純質淨重約0.22公││至162頁││││克。│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│10│臼杵1組│其內檢出淡褐色粉末（如│沒收│105年12月26日││││附表編號10-1所示）內含││16時40分許在被││││三級毒品氯甲基卡西酮。││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│10-1│淡褐色粉末│1.臼杵槽內附著之不明白│沒收│105年12月26日││││色粉末，驗前毛重││16時40分許在被││││18.69公克（包裝瓶重││告駕駛車輛後車││││18.54公克），驗前淨││廂內查獲（自附││││重0.15公克、驗後淨重││表10臼杵內所取││││0.01公克。││得）、起訴書附││││2.檢出第三級毒品氯甲基││表編號2、警二││││卡西酮，純度約13％，││卷第159至162頁││││驗前純質淨重約0.01公││││││克。│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│11│電子磅秤2台││沒收│105年12月26日││││││16時40分許在被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│12│空咖啡包裝袋││沒收│105年12月26日│││355個│││16時40分許在被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│13│未摻入毒品咖││沒收│105年12月26日│││啡包204包│││16時40分許在被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│14│湯匙（大）1││沒收│105年12月26日│││支│││16時40分許在被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│15│空夾鏈袋1包││沒收│105年12月26日││││││16時40分許在被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│16│K盤（含刮片│其上檢出殘留不明白色粉│不用沒收（被告自│105年12月26日│││）1組│末，以甲醇潤洗送驗（如│行施用愷他命所用│16時40分在被告││││附表編號16-1所示）內含│，與本案無關）│駕駛車輛後車廂││││三級毒品愷他命。││內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│16-1│透名液體1瓶│1.K盤上殘留之不明白色│不予沒收（被告自│105年12月26日││││粉末，以甲醇潤洗，驗│行施用愷他命所用│16時40分許在被││││前毛重25.89公克(包裝│，與本案無關）│告駕駛車輛後車││││瓶重18.54公克），驗││廂內查獲（自K││││前淨重7.35公克、驗後││盤上所取得）、││││淨重4.18公克。││起訴書附表編號││││2.檢出第三級毒品愷他命││3、警二卷第159││││。││至162頁│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│17│湯匙（小）1││沒收│105年12月26日│││支│││16時40分許在被││││││告駕駛車輛內查││││││獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│18│一粒眠（紅豆│1.驗前總淨重164.28公克│沒收│105年12月26日│││）909顆│，隨機抽取4顆磨混鑑││16時40分許在被││││定，驗後總淨重163.56││告駕駛車輛後車││││公克。││廂內查獲、起訴││││2.檢出第三級毒品硝甲西││書附表編號7、││││泮（硝甲氮平），純度││警二卷第159至││││約4％，驗前純質淨重││162頁││││約6.57公克。│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│19-1│白色粉末1盒│現場編號12-1│沒收│105年12月26日│││（含塑膠盒）│1.驗前毛重15.89公克（││16時40分許在被││││包裝袋重1.20公克）││告駕駛車輛後車││││，驗前淨重14.69公克││廂內查獲、起訴││││、驗後淨重14.26公克││書附表編號9、││││。││警二卷第159至││││2.檢出第三級毒品氯甲││162頁││││基卡西酮，純度約2％││││││，驗前純質淨重約0.2││││││9公克。│││││││││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│19-2│白色粉末1盒│現場編號12-2│沒收│105年12月26日│││（含塑膠盒）│1.驗前毛重19.29公克（││16時40分許在被││││包裝瓶重18.54公克）││告駕駛車輛後車││││，驗前淨重0.75公克││廂內查獲、起訴││││、驗後淨重0.43公克││書附表編號4、││││。││警二卷第159至││││2.檢出第三級毒品氯甲││162頁││││基卡西酮，純度約69││││││％，驗前純質淨重約││││││0.51公克。│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│20│一粒眠粉末1│1.驗前毛重24.22公克（│沒收│105年12月26日│││盒│包裝瓶重18.54公克）││16時40分許在被││││，驗前淨重5.68公克、││告駕駛車輛後車││││驗後淨重4.98公克。││廂內查獲、起訴││││2.檢出第三級毒品氯甲基││書附表編號5、││││卡西酮，純度約2％，││警二卷第159至││││驗前純質淨重約0.11公││162頁││││克；檢出第三級毒品硝││││││甲西泮（硝甲氮平），││││││純度約3％，驗前純質││││││淨重約0.17公克。│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│21-1│淡黃色液體1│現場編號14-1│不予沒收（被告自│105年12月26日│││瓶（原以塑膠│1.塑膠盒內裝有褐色與│己施用愷他命所用│16時40分許在被│││分裝盒包裝）│白色不明粉末殘留，│，與本案無關）│告駕駛車輛後車││││以甲醇潤洗，驗前毛││廂內查獲、起訴││││重28.96公克（包裝瓶││書附表編號6、││││重18,54公克），驗前││警二卷第159至││││淨重10.42公克、驗後││162頁││││淨重8.24公克。││││││2.檢出第三級毒品愷他││││││命；檢出第三級毒品││││││氯甲基卡西酮。│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│21-2│咖啡1罐（原│現場編號14-2│沒收│105年12月26日│││以塑膠分裝盒│1.盒內裝有褐色不明晶││16時40分許在被│││包裝）│體，驗前毛重19.26公││告駕駛車輛後車││││克（包裝瓶重18.54公││廂內查獲、起訴││││克），驗前淨重0.72││書附表編號10、││││公克、驗後淨重0.35││警二卷第159至││││公克。││162頁││││2.檢出非毒品成分││││││Caffeine│││├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│22│毒品交易帳單││不予沒收（與本案│105年12月26日│││1張││無關）│16時40分許在被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│23│仟元紙鈔87張││不予沒收（與本案│105年12月26日│││││無關）│16時40分許在被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│24│伍佰元紙鈔5││不予沒收（與本案│105年12月26日│││││無關）│16時40分許在被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│├──┼──────┼───────────┼────────┼───────┤│25│佰元紙鈔13張││不予沒收（與本案│105年12月26日│││││無關）│16時40分許在被││││││告駕駛車輛後車││││││廂內查獲│└──┴──────┴───────────┴────────┴───────┘