臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第249號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰
吳文龍
張簡嘉豐
被 告 陳敬方
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於110年8月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣276,720元，及自110年2月23日起至清
償日止，按年利率5%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,980元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告承保訴外人 陳麗仙 所有車牌號碼000-0000號自小客車（
下稱肇事車輛）之強制汽車責任險，保險期間為自107年2月
11日起至108年2月11日止。詎被告於107年5月1日18時40分
許，被告無照駕駛肇事車輛，行經屏東縣獅子鄉台9線461公
里處，因駕駛操作不當而碰撞訴外人 謝才劍 所駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車，致該車輛之乘客即訴外人 陳盈瑄 受
傷，原告已依強制汽車責任保險法第25條規定賠付訴外人陳
盈瑄新臺幣（下同）276,720元。因被告為無照駕駛，爰依
強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，在給付範圍代
位行使受害人陳盈瑄對被告之請求權等語。並聲明：被告應
給付原告276,720元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清
償日止，按年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出屏東縣政府警察局枋寮分局道
路交通事故當事人登記聯單、診斷證明書、理賠計算書、強
制醫療給付費用彙整表、賠償同意書為證，並經本院依職權
向屏東縣政府警察局枋寮分局調取本件車禍肇事資料核閱屬
實，被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第1項第3款視同自認，足信
原告主張為真正。
㈡、按行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標
誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔
路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生
臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安
全規則第93條第1項第2款定有明文。查被告於上開時、地
，無照駕駛肇事車輛，因過彎未減速慢行而失控撞擊對向車
道車輛，致該車輛之乘客陳盈瑄受傷，被告對本件車禍之發
生，顯有過失，且其過失行為與其傷害之結果具相當因果關
係甚明。準此，被告應負侵權行為損害賠償責任，堪以認定
。
㈢、次按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，
在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此
民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又
按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事
故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付
金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、
違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車
。強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。原告業
已依約賠付，業如上述，從而，原告依據侵權行為損害賠償
、保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月23日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月23日
書記官蔡進吉