臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖聲字第26號
聲 請 人 侯文献
相 對 人 侯惠真 即 侯檛 之繼承人
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，
致表意人不知其居所而言。若相對人並未遷移或聲請人不知
相對人是否居住於該處所，則與前開規定不合，尚不得逕以
公示送達方式為意思表示之通知。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲對相對人通知有關履行分割共
有物事件判決內容之補償事宜，惟依相對人戶籍地址寄發存
證信函後，經郵局以招領逾期為由退回，聲請人無法得知相
對人實際住居所，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，本院委請臺北市政府警察局內湖分局派員訪查結果，
相對人確實居住於戶籍地址，有該分局函覆可佐。故相對人
住居所應非不明。而聲請人向相對人戶籍地址寄送郵件，以
招領逾期而退回，固有聲請人所提退回信封附卷可參，然尚
無從即認相對人實際上已不居住該址址，故聲請人稱不知相
對人住居所，而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件
不符。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年7月6日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國109年7月6日
書記官王盈淳