臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第77號
原告 鐘昭胤
被告 呂忠進
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查原告起訴聲明：㈠被告應將原告所有坐落於高雄市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地），如附圖所示之磚造階梯、金爐、水泥磚造花圃、鐵網綠籬、木瓜樹、芒果樹、鐵皮棚架、木造電線桿、水泥地、磚造洗手檯、磚造建物及附屬設施物等地上物（面積約56.1986公尺，以地政機關實測為準）除去騰空，並將土地返還予原告。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)21,000元。㈢被告應自起訴日起至返還系爭土地之日止，按月給付原告350元。而系爭土地公告現值為每平方公尺3,168元，有系爭土地登記謄本可考，是原告訴之聲明第一項訴訟標的價額應為178,037元（計算式：系爭土地公告現值每平方公尺3,168元×占用面積56.1986公尺≒178,037元）。至原告訴之聲明第二項係請求被告給付原告21,000元，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應併算其價額。另原告訴之聲明第三項係請求被告給付相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為199,037元（計算式：178,037元＋21,000元≒199,037元），故應徵第一審裁判2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年1月31日
橋頭簡易庭法官蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國113年1月31日
書記官郭力瑋