臺灣彰化地方法院100年度易字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年易字第41號刑事判決

裁判日期：民國100年04月28日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決100年度易字第41號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告徐富成
胡漢江上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第78
8號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告徐富成與被告胡漢江均係計程車司機，雙方因爭搶乘客，於民國（下同）99年6月16日19時30分許，在彰化縣彰化市○○路○號彰化火車站前發生爭執。雙方均基於傷害人身體之犯意，互相徒手拉扯、毆打，致徐富成受有雙手、頸部及臉部表淺性損傷等傷害；胡漢江亦因此受有頭部外傷、左眼瞼及左耳殼撕裂傷等傷害，因認被告徐富成、胡漢江均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人徐富成告訴被告胡漢江、告訴人胡漢江告訴被告徐富成傷害案件，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項傷害之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人徐富成、胡漢江分別具狀及當庭撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院100年4月21日審判筆錄可考，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國100年4月28日
刑事第九庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年4月28日
書記官林子惠