板橋簡易庭112年度板簡字第427號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

112年度板簡字第427號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 吳兆偉

蔡豐任

被告 張令 和

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟零參拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國109年5月20日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，並簽立個人貸款專用借據及勞工紓困貸款增補借據，約定借款期間自109年5月20日起至112年5月20日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1％計息，自撥款日起前6個月按月計息，自第7個月起依年金法按月平均攤還本息，第1年利息由勞動部補貼，若積欠本金達3個月者，即停止利息補貼，如遲延償付本息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告自111年6月20日起未再依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金37,033元及如附表編號1所示之利息及違約金未清償，又於110年6月25日向原告借款10萬元，並簽立個人貸款專用借據及勞工紓困貸款增補借據，約定借款期間自110年6月25日起至113年6月25日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息1％計息，自撥款日起前6個月按月計息，自第7個月起依年金法按月平均攤還本息，第1年利息由勞動部補貼，若積欠本金達3個月者，即停止利息補貼，如遲延償付本息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告自111年6月25日起未再依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金80,002元及如附表編號2所示之利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為

聲明或陳述。　

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人貸款專用借據、勞工紓困貸款增補借據、放款戶資料一覽表、往來明細查詢、勞動部升息函、利率表等為證（見本院卷第21頁至第50頁、第65頁至第75頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。　　

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。　　

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。　　

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　26　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法官陳佳君