臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第1069號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 何宏建
被 告 黃仁慶
上列當事人間清償借款事件，於民國103年1月23日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬壹仟玖佰貳拾玖元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟玖佰參拾肆元自民國九十五年八月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年九
月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，借款額度為新臺幣（
下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30
日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意
者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每3年屆
期時亦同，並約定借款利率以核貸日起5個月內以固定年利
率0％計算，優惠期滿後以固定年利率12％計算，且自借款
日起，每月8日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未
依約繳納時，即視為全部到期，被告應清償，所欠債務，並
自應償日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過六個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告自民國
95年4月7日起及未履行繳款義務，迄95年7月31日止，累
欠本金29萬9,934元，連同利息及違約金，合計31萬1,929
元未繳。嗣寶華銀行於97年4月29日將該債權讓與原告，乃
依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、約定條款、往來明細查詢報表、債權讓與證明書及登
報公告等件為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀為何聲明或陳述，堪信為真。從
而，原告依前揭法律關係請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,420元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年2月14日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年2月14日
書記官蘇彥宇