臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1508號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 謝宇森
複代理人 蕭子鴻
被 告 陳韋志 即 陳維綸
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年10月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰伍拾壹元，及自一百零八年九
月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰叁拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條之18第1項，僅記載主文及理由
要領。
二、本院除因原告修復車輛更換零件，應扣除折舊額，依附表計
算必要之修復費用，准許原告部分之請求。
中華民國108年10月17日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附
繕本)。
中華民國108年10月17日
書記官王盈淳
附表：
一、原告承保受損車輛（下稱系爭車輛）因修復，賠付維修費用
4萬9,409元，其中零件費用1萬270元、工資1萬8,115
元、塗裝2萬1,024元，有估價單、發票可按（見本院卷第
16、17頁），系爭車輛係於民國97年6月出廠，有系爭車輛
行車執照在卷（見本院卷第10頁），距案發時間之106年12
月14日約9年6月。
二、系爭車輛為自用小客車，依固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年折
舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於
全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
三、因系爭車輛已逾5年之耐用年數，則該車之零件僅能以殘值
計算。是系爭車輛修理時更換零件部分之殘值應為1,712元
【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即10,270
÷（5＋1）＝1,712（小數點以下四捨五入）】。因此，原
告主張被告應賠償4萬851元（即零件1,712元＋工資18,115
元＋塗裝21,024＝40,851元），應為有據；逾此部分之維修
費用請求，並無理由，不應准許。