臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○即 蔡碧 .
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年7月6日辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告於繼承 蔡碧鳳 遺產限度內應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟叁
佰柒拾元，及自民國九十九年一月十六日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息，並自民國九十九年二月十七日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承蔡碧鳳遺產限度內連帶負擔
。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：訴外人蔡碧鳳於民國（下同）93年10月17日與原
告訂立短期循環融資契約，自核卡日起為期1年，約定期滿
時如立約人不為反對續約之意思，得以同一內容繼續延長1
年，不另換約，其後每次屆期時亦同（短期循環融資契約第
1條）。經原告核予額度為新台幣（下同）50000元，依約應
於每月20日結算一次，採年息百分之15按日計息。上開債務
，訴外人蔡碧鳳如未按期攤還本息時，除按原訂利率付息及
喪失期限利益外，自逾期之日起6個月以內按原訂利率之1成
，逾期6個月以上則按原訂利率之2成計算加付違約金。（短
期循環融資契約第3條）訴外人蔡碧鳳於98年7月14日死亡，
計息至99年1月15日尚積欠本金29370元迄今仍未清償，本件
被告丙○○及丁○○為蔡碧鳳之限定繼承人，兩人應就限定
繼承訴外人蔡碧鳳之遺產所得部分，一次連帶清償予原告，
爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟，求為判決被
告應連帶給付原告29370元及自99年1月16日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息；並自99年2月17日起至清償日
止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金等情，且為
被告所不爭執，堪信為真實。惟被告均為蔡碧鳳之限定繼承
人，是其僅於繼承蔡碧鳳遺產限度內負連帶清償責任。
二、從而，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係訴請被告於繼
承蔡碧鳳遺產限度內應連帶給付原告29370元，及自99年1月
16日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；並自99年
2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金，尚無不合，應予准許；至逾此之請求，即有未合，
應予駁回。
三、本件原告勝訴部分，係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴
訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規
定，依職權宣告假執行。
中華民國99年7月27日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年7月27日
書記官劉昌明