福建金門地方法院104年度司促字第79號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院104年司促字第79號民事裁定

裁判日期：民國104年03月06日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院民事裁定104年度司促字第79號債權人 林雅蘭 上列聲請人與相對人 呂世淵 間發支付命令事件，本院裁定如下：
主文債權人之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債權人與債務人於民國97年10月22日離婚，債務人依離婚協議書之約定，應每月支付債權人15,000元，而前已申請支付至104年3月，故現請求債務人支付104年4月至107年3月，共計540,000元等語。
三、按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，始得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。經查：觀債權人所提出之離婚協議書，並未有加速條款，即一期未履行視為全部到期之約款，故債權人請求債務人應給付104年4月至107年3月之款項，是否有預為請求之必要，即須請債權人補正說明之，而本院於104年1月23日函請債權人限期陳報，債權人則於104年3月5日具狀表示因離婚協議書未有加速條款，故需聲請支付命令等語，仍係未就何以預期債務人於104年4月至107年3月之期間有不為給付之具體情事作說明，致本院難認債權人之本件主張已合於前開規定，故應予駁回債權人之聲請。另將來給付之訴，並無與加速條款有同一效力，附帶說明之。
四、依民事訴訟法第513條第1項，第95條，第78條裁定如主文。中華民國104年3月6日
民事庭司法事務官蔡薇芝以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年3月6日
書記官張梨香