臺灣屏東地方法院102年度聲字第1001號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年聲字第1001號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月14日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定102年度聲字第1001號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人蘇宏毅上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（102年度聲沒字第202號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻壹包（淨重壹點陸肆公克、空包裝重壹點 伍玖 公克），沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項定有明文。
三、查本件扣案之煙草1包（淨重1.64公克、空包裝重1.59公克）經送檢驗結果，檢出第二級毒品大麻成分，有法務部調查局民國97年6月23日調科壹字第000000000號濫用藥物實驗室鑑定書附卷可佐（見臺灣屏東地方法院檢察署102年度聲沒字第202號卷第4頁），確屬違禁物無訛。茲聲請人以被告蘇宏毅施用第二級毒品之犯行，業經觀察、勒戒執行完畢，因認無繼續施用傾向而為不起訴處分確定（97年度毒偵字第814、1090號），就上開扣案之大麻1包，聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，洵無不合，應予准許。至盛裝上開大麻之包裝袋，因含大麻難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；另上開毒品因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國102年8月14日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國102年8月14日
書記官歐慧琪